JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o spotrebiteľskom úvere
č. …
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…Posudzovaný právny vzťah strán
je právnym vzťahom založeným spotrebiteľskou zmluvou, keďže poštová banka a.s. bola od uzavretia
zmluvy v postavení dodávateľa a žalovaní v postavení spotrebiteľa. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Faktickým subjektom, ktorý definuje, kto bude
riešiť spor zo spotrebiteľskej zmluvy je v tomto prípade veriteľ, čiže oprávnený, pretože tento zostavil
znenie rozhodcovskej zmluvy vo svojej vopred pripravenej formulárovej zmluve. …
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom
úvere v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v
znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.
11. …
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv, v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy. …
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 Z.č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzatvorenia zmluvy
Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak a) sa
začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
6./ Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
8./ Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. …
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Rozhodcovskú zmluvu, od ktorej rozhodcovský súd odvodil svoju právomoc okresný súd nevyhodnotil
ako neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, a teda ju považoval za platne dojednanú.
5. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…XXCSp/XXX/XXXX-XX, zo dňa 20.11.2018, ktorý bol zrušený
pre nedoručenie do vlastných rúk žalovanej podľa § 266 ods.3 CSP.
3.Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
4.Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Záväzok
zo zmluvy prevzal ako dospelá osoba plne spôsobilá na právne úkony, žalovaný jedným podpisom na
konci zmluvy vyjadril súhlas s podmienkami zmluvy a teda aj súhlas s obsahom VOP, OP a ak nesúhlasil
s podmienkami, nemusel zmluvu podpísať. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…H.. Zo Zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „VÚB Pôžička“ uzavretej medzi O. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Zmluva o povolenom prečerpaní je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa
zákona. č. 129/2010 Z. z. a zmluvou spotrebiteľskou podľa § 52 a nasl. …
JUDr. Alexandra Hanusová
Profil sudcu →
…Účastníci zmluvy si môžu zvoliť právny poriadok,
ktorým sa bude spravovať celá zmluva alebo len jej časť. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase
uzatvorenia Zmluvy (ďalej len ako „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Lýdia Nemešová
Profil sudcu →
…Súd po preskúmaní obsahu a predmetu zmluvy ako aj postavenia účastníkov zmluvy dospel k záveru,
že právny vzťah založený predmetnou zmluvou je potrebné považovať za vzťah spotrebiteľský. …
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Pripustenie argumentácie žalovanej by malo za následok, že
na vyslovenie neplatnosti akejkoľvek zmluvy, by postačovalo tvrdenie jednej zo zmluvných strán, že
zmluva je pre ňu nevýhodná a že nevedela, čo podpisuje. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Zmluvu o spotrebiteľskom úvere súd
posúdil ako platnú. …
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Uzavretá úverová zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z.
spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Súd predmetnú zmluvu posúdil
ako spotrebiteľskú zmluvu, pretože je typickou tzv. formulárovou zmluvou a preto je potrebné pre jej
posúdenie aplikovať ust. § 52 a nasl. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu (ods. 1).
…