@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 539,959 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
5Csp/100/2019
Rozsudok Okresný súd Humenné 27.02.2020
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…V tomto prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a nasl. …
10Csp/85/2019
Rozsudok Okresný súd Komárno 27.02.2020
MM
Mgr. Monika Czafiková
Profil sudcu →
…XXXXX/XXXX, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. …
15C/11/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 27.02.2020
MT
Mgr. Tomáš Kelner
Profil sudcu →
…Objednávateľ zájazdu môže aj na základe týchto informácií pred začiatkom
zájazdu kedykoľvek odstúpiť od zmluvy s tým, že sa zmluva zrušuje. …
12Csp/160/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 27.02.2020
JR
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Po preskúmaní Zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi stranami sporu súd dospel k záveru, že ide o
spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 Občianskeho zákonníka, ako aj o zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
na ktorú sa vzťahujú ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia Zmluvy.

18. …
12Csp/33/2019
Rozsudok Okresný súd Levice 27.02.2020
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1,2,3,4 O.Z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva, bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
43CoE/25/2020
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.02.2020
JD
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

30. …
17Co/99/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.02.2020
JD
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 391
ods. 2 C.s.p.).

7.1 Podľa § 391 ods. 3 C.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a vráti mu vec na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je povinný v odôvodnení rozhodnutia uviesť aj to, ako má súd prvej
inštancie vo veci ďalej postupovať.

7.2 V ďalšom konaní bude súd prvej inštancie postupovať v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch
procesného útoku a prostriedkoch procesnej obrany (§ 149 a nasledujúce C.s.p.), resp. v súlade s
ustanoveniami o dokazovaní (§ 185 a nasledujúce C.s.p.), keď v tomto smere:
(1) si súd v prvom rade ujasní predmet konania v prejednávanom spore; predmet konania v civilnom
sporovom konaní vymedzuje v zásade žalobca; podľa skutkových tvrdení žalobcu v podanej žalobe je
predmetom konania len bezdôvodné obohatenie žalovaného, ktoré malo vzniknúť v dôsledku zaplatenia
vyššej sumy ako bol poskytnutý úver podľa spornej zmluvy, t.j. sumy prípadne zaplatené na základe
revolvingu dojednaného tiež v spornej zmluvy nie sú (zatiaľ) predmetom konania v prejednávanom
spore; z tohto hľadiska je preto potrebné posudzovať (hodnotiť) aj dôkazné prostriedky predložené
stranami, najmä kartu klienta (žalobcu) predloženú žalovaným (č.l. 134-135 spisu), v ktorej sú okrem
splátok úveru (splátky 1 až 36) evidentne uvedené aj splátky revolvingu (splátky 37 až 43), ktoré však



nie sú predmetom konania; aj keď kartu klienta (žalobcu) predložil žalovaný, je zrejmé, že na predmet
konania vymedzený žalobcom nemá vplyv procesná obrana a skutkové tvrdenia žalovaného;
(2) predmetom konania sú nároky vyplývajúce zo zmluvy o úvere zo dňa 27.01.2012, na ktorú je potrebné
aplikovať príslušné ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. do
31.12.2012 (ďalej aj „zákon č. 129/2010 Z. z."); súd prvej inštancie najskôr posúdi súlad kontraktačného
procesu medzi žalobcom a žalovaným so zákonom (z hľadiska obsahového súladu návrhu na uzavretie
zmluvy s akceptáciou tohto návrhu), ktorý je podstatný aj pre záver, či sporná zmluva bola uzavretá v
písomnej forme (§ 9 ods. 1 prvá veta zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu 27.01.2012);
z hľadiska posudzovanej problematiky odvolací súd udáva, že nakoľko nedostatky v kontraktačnom
procese môžu viesť k záveru, že sporná zmluva o úvere zo dňa 27.01.2012 nebola uzavretá v písomnej
forme, ktorý záver z hľadiska ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. spôsobuje, že úver bude bezúročný
a bez poplatkov (§ 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z.);
(3) je zrejmé, že pre záver, či sa žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil podľa § 451 ods. 2
Občianskeho zákonníka (t.j. či vôbec došlo k bezdôvodnému obohateniu) a či je povinný bezdôvodné
obohatenie žalobcovi vydať (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka) bude nevyhnutné najskôr vyhodnotiť,
či je sporný úver podľa zmluvy o úvere zo dňa 27.01.2012 bezúročný a bez poplatkov (§ 11 zákona č.
129/2010 Z. z.); z tohto dôvodu bude súd prvej inštancie povinný predovšetkým vyhodnotiť dôvodnosť
argumentáciu žalobcu v podanej žalobe ohľadne dôvodov, pre ktoré považuje sporný úver za bezúročný
a bez poplatkov; v tomto smere odvolací poukazuje na skutočnosť, že podľa skutkových tvrdení strán bol
v spornej zmluve dojednaný úver v sume 1.500,- €, v skutočnosti však bola žalobcovi dňa 27.01.2012
vyplatená len suma 1.277,05 € (úver bol znížený o sumu 222,95 € z titulu dojednania odplaty na základe
dohody o poskytnutí služby); údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov (ďalej aj „RPMN") ako náležitosť
zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 9 ods. 2 písm. j/ zákona č. 129/2010 Z. z.) bol však vypočítaný zo
sumy úveru 1.500,- €; podľa rozsudku Súdneho dvora EÚ zn. …
11Co/87/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2020
JV
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ale len z prisúdenej
istiny.“

2. 2.1 V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca si žalobou z 10.06.2019 uplatnil voči žalovanému
primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1.055,07 eur podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z. o
ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochrane spotrebiteľa“) na základe toho, že v konaní vedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/171/2015 bol úspešný so žalobou o neplatnosť dohody o zrážkach
zo mzdy zo zmluvy o revolvingovom úvere uzavretej so žalovaným. …
16Co/24/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2020
JA
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…K špecifikácii nároku a zmene žaloby uviedol, že Zmluva o povolenom prečerpaní, z
jej obsahu vyplýva, že bola uzatvorená v súvislosti so zmluvou o zriadení účtu a keďže ide o zmluvu
nadväzujúcu na zmluvu o zriadení účtu, nejedná sa o zmenu žaloby. …
12Csp/64/2019
Rozsudok Okresný súd Levice 27.02.2020
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že predmetná zmluva je
zmluvou spotrebiteľskou, uzatvorenou podľa zákona č. 129/2010 Zz. …
9Er/1265/2014
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 27.02.2020
MV
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z ustanovenia § 52 O.Z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
4Er/2624/2014
Uznesenie Okresný súd Brezno 27.02.2020
PJ
…Povinný ďalej uviedol, že uzatvorená zmluva medzi účastníkmi je jednoznačne spotrebiteľskou zmluvou.
…
20Csp/24/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.02.2020
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), spotrebiteľský spor
je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so
spotrebiteľskou zmluvou.

7. …
16Csp/194/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.02.2020
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Nemali by preto byť pochybnosti o tom, že
predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 a nasl. …
3Co/129/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2020
JA
JUDr. Alexandra Hanusová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v dobe uzavretia zmluvy o úvere
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

15. …
10Co/58/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2020
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Na zmluve je aj uvedený údaj, že úver je poskytnutý v požadovanej
výške. …
17Csp/86/2019
Rozsudok Okresný súd Nitra 27.02.2020
MD
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o poskytovaní verejných služieb
(ďalej len „zmluvy“), dodatkom k Zmluve, žiadosťou o zmenu zmluvy, žiadosťou o ukončenie zmluvy,
odstúpením od zmluvy, všeobecnými podmienkami, osobitnými podmienkami, cenníkom, faktúrami,
výzvou na zaplatenie - predžalobná výzva, oznámením o postúpení pohľadávky a zistil nasledovný
skutkový a právny stav :

6. …
7Csp/100/2018
Rozsudok Okresný súd Malacky 27.02.2020
IM
Ing. Mgr. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Súd
preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 20.09.2016 a zistil, že zmluva obsahuje všetky
podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, účinného v dobe uzatvorenia úverovej zmluvy. …
43Csp/55/2019
Rozsudok Okresný súd Pezinok 27.02.2020
JP
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

6. …
8Co/173/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 27.02.2020
JJ
JUDr. Jarmila Pogranová
Profil sudcu →
…Po preskúmaní
obsahu typovej spotrebiteľskej zmluvy, dospel k záveru, že uzavretá „Zmluva o poskytnutí bezúčelovej
pôžičky, číslo zmluvy: XXXXXXX“ z dňa 25.04.2010 ako je zrejmé z č.l. 3 súdneho spisu, svojím
charakterom spadá do pôsobnosti zákona o spotrebiteľských úveroch, na ktorý sa vzťahujú ustanovenia
zák. č. 129/2010 Z. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.