Mgr. Ľudmila Potočková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa §-u 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…V žiadnom prípade nemožno dať odporcovi za pravdu, že vyslovením
neplatnosti zmluvy žiadnym spôsobom neohrozuje právo odporcu žiadať vrátenie nezaplateného zvyšku
požičanej sumy z titulu bezdôvodného obohatenia. K otázke postupu súdu pri priznaní trov konania
poukázal na § 148 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého by vzniklo štátu právo na vymáhanie trov konania, pokiaľ
by tieto platil podľa § 140 ods. 2 O.s.p. priamo advokátovi. …
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov - Občianskeho zákonníka ( ďalej
len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Margita Kovaľová
Profil sudcu →
…F. v konaní o zaplatenie 570,26 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia,
takto
r o z h o d o l :
I/ Súd konanie z a s t a v u j e.
…
Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Miklošková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Veronika Kožejová
Profil sudcu →
…V
takomto prípade súd nemôže priznať poštovné za doručenie dvoch a viacerých príkazov na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke odoslaných v jednej obálke (kedže doručenka podľa
všetkého existuje len jedna, preto nemôže byť súčasne v dvoch spisoch), nakoľko by sa jednalo o
duplicitné priznávanie náhrady hotových výdavkov a v dochádzalo by k bezdôvodnému obohateniu.
Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. …
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Pokiaľ aj odporca v 2. rade užíval byt, ktorý bol v danom prípade odberným
miestom z jeho strany sa mohlo jednať len o bezdôvodné obohatenie. Zo strany navrhovateľa však
nebolo v konaní preukázané, že odberné miesto bolo vo fakturovanom období po celý čas užívané aj
odporcom v 2. rade a tiež nebola preukázaná výška bezdôvodného obohatenia u tohto odporcu. …
JUDr Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Preto žalovanému v súlade s § 451 ods. 1, 2 OZ, § 456 a § 458 ods. 1 OZ
vznikla povinnosť vydať predmet bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Edita Szabová
Profil sudcu →
…Ako vyplynulo z vykonaného dokazovania z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave
sp. zn. 12Ro/11740/97, návrhom došlým súdu dňa 10. 10. 1997 sa právny predchodca navrhovateľa -
spoločnosť Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava domáhala voči odporcovi zaplatenia istiny 2.000,- Sk z
titulu bezdôvodného obohatenia. Odvolávala sa na zákon č. 190/1995 Z.z., ktorým sa zmenili podmienky
druhej vlny kupónovej privatizácie s tým, že z objektívneho právneho dôvodu sa plnenie zo zmluvy
stalo bez zavinenia jej účastníkov nemožným a celý záväzkový vzťah zanikol. …
JUDr. Antónia Salayová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve16ab) alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Žalovanému preto
vznikla povinnosť podľa § 451 ods. 1 OZ, § 456 OZ a § 458 OZ, teda vznikla mu povinnosť predmet
bezdôvodného obohatenia vydať tomu, na úkor koho ho získal. …
JUDr. Eva Miklošková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že zmier navrhnutý a uzavretý medzi účastníkmi konania, je v súlade s právnymi
predpismi preto ho súd schválil a to okrem iných ustanovení aj podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. platí, že kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia
zákona platí, že bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu ......
…
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Súd ešte poukazuje, že aj v prípade ak by nebola uzavretá príkazná zmluva s prihliadnutím na zistený
skutkový stav, čo sa týka odplaty za dovoz vozidiel, tak ako ho súd zistil vyššie, by navrhovateľovi vznikol
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vzhľadom k tomu, že pre odporcu vykonal dovoz vozidla a
čiastka akej sa navrhovateľ návrhom domáhal zodpovedá obvyklej primeranej cene za dovoz vozidla.
…
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…V konaní si uplatnil žalobca
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, keď v období od 1. 9. 2005 do 31. 7. 2006 sa žalovaný mal
na úkor žalobcu bezdôvodne obohatiť sumou 25 096,50 Sk, čo predstavuje sumu 833,05 eur. …