JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…V prípade, žeby sa súd stotožnil s ich argumentáciou, je potrebné na predmetnú vec
aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce bezdôvodné obohatenie, pričom odporkyňa
si svoju povinnosť, vrátiť druhému účastníkovi všetko čo od neho dostala, splnila. …
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy nastúpil medzi účastníkmi
právny režim bezdôvodného obohatenia. Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčí v
osobitnej dvojročnej premlčacej dobe podľa ust. § 107 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Preto sa proti nemu domáha
vydania bezdôvodného obohatenia. Navrhovateľ žiadal vydať hnuteľné veci: 1. dvojvitrína závesná -
zelená 1 ks, 2. polica - výklenok - zelená 1 ks, 3. výdajový pult policový, 4. drez biely 1 ks, 5. stolička
čalúnená čierna 16 ks, 6. stôl čierny okrúhly 4 ks, 7. obraz červeno-čierny „portrét ženy“ 1 ks, 8. kávovar
- Cora 1 ks, 9. tabuľa na výpis jedál 1 ks, 10. …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podstatou
bezdôvodného obohatenia je zákonnom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí vydať obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný.
…
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Helena Kuzmová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…IČO: 49 901
485, so sídlom Bratislava, Hattalova 12/C o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 11.2.2015, podané osobne na súde dňa 12.2.2015.
…
JUDr. Marián Tengely
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Pokiaľ by súd zmenku posúdil ako neplatnú a súčasne návrh navrhovateľa ako nárok
na vydanie bezdôvodného obohatenia, vedľajší účastník vzniesol námietku premlčania. …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podstatou
bezdôvodného obohatenia je zákonnom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí vydať obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný.
…
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na vyššie uvedené sa právo na bezdôvodné obohatenie premlčuje za štyri roky. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Ide o vydanie bezdôvodného obohatenia. Vydanie bezdôvodného
obohatenia sa však premlčuje v dvojročnej premlčacej lehote (§ 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka).
…
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa,
keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
3) Ak sú účastníci neplatnej alebo zrušenej zmluvy povinní navzájom si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali,
prihliadne súd na námietku premlčania len vtedy, ak by aj druhý účastník mohol premlčanie namietať.
…
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na
základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu
alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Ďalším dôvodom na prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. malo byť aj
predloženie prejudiciálnych otázok Súdnemu dvoru Európskej únie v konaní vedenom na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 7C/6/2010, zodpovedanie ktorých majú podľa názoru navrhovateľa zásadný
význam aj pre konanie v prejednávanej veci; uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 7C/6/2010-269
zo dňa 07.10.2013, ktorým podľa § 109 ods. 1 písm. c) O.s.p. prerušil konanie do rozhodnutia
Súdneho dvora Európskej únie o prejudiciálnych otázkach bolo podľa zistenia odvolacieho súdu zrušené
uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.12.2014; následne Okresný súd Prešov uznesením
č.k. 7C/6/2010-316 zo dňa 12.03.2015 opätovne prerušil konanie a predložil vec Súdnemu dvoru
Európskej únie na zodpovedanie prejudiciálnych otázok v znení: (1) či ide o závažné porušenie práva
Európskej únie, ak sa vymôže v exekúcii vedenej na základe rozhodcovského rozsudku plnenie z
neprijateľnej podmienky v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie; (2) či môže vzniknúť
zodpovednosť členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využije všetky právne prostriedky prislúchajúce mu podľa právneho poriadku členského štátu v konaní o
výkone rozhodnutia; vzhľadom na skutkový stav veci, môže v tomto prípade vzniknúť táto zodpovednosť
členského štátu pred samotným ukončením konania o výkon rozhodnutia a pred vyčerpaním možnosti
žalobkyne požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia; (3) v prípade, ak áno, ši je dostatočne
jasným a závažným porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré opisuje navrhovateľka,
vzhľadom na daný skutkový stav, najmä vzhľadom na absolútnu nečinnosť navrhovateľky a vzhľadom na
nevyčerpanie všetkých právnych prostriedkov nápravy umožnených právom členského štátu; (4) ak ide
v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je navrhovateľkou uplatňovaná
suma škodou, za ktorú má zodpovednosť členský štát; možno škodu v tomto poňatí stotožňovať
s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením; (5) či má vydanie bezdôvodného
obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou škody; konanie na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 7C/6/2010 začalo na návrh fyzickej osoby proti Slovenskej republike, za ktorú
koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky a obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25 (navrhovateľ v prejednávanej veci) o náhradu škody pre porušenie
práva Európskej únie, ide teda o skutkovo a právne odlišnú vec, než je prejednávaná vec začatá na
návrh navrhovateľa; názor okresného súdu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.
7C/6/2010 sa neriešia žiadne otázky, ktoré by mohli mať význam pre rozhodnutie súdu v prejednávanej
veci, je preto tiež správny.
…