@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,051 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
3C/31/2015
Rozsudok Okresný súd Partizánske 19.05.2015
JE
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
16C/258/2013
Rozsudok Okresný súd Trnava 19.05.2015
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
1Er/199/2004
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 19.05.2015
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
20C/16/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 19.05.2015
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
13C/255/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 19.05.2015
MP
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Podľa § 489 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
3C/114/2015
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 19.05.2015
MS
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

…
3C/36/2015
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 19.05.2015
JR
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10C/299/2012
Rozsudok Okresný súd Prievidza 19.05.2015
JK
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…E. č.XXX/X o výmere 3363 m2 a solidárnej povinnosti odporcov
v 1. a v 2. rade zaplatiť navrhovateľom každému jednotlivo sumu 7,50 eur s príslušenstvom z titulu
bezdôvodného obohatenia.

Na trovách konania uplatnili zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

…
7C/63/2014
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 19.05.2015
JO
JUDr. Oľga Csémyová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
15C/346/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 19.05.2015
JZ
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
7Cb/7/2015
Rozsudok Okresný súd Čadca 19.05.2015
JL
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
….%2523451'&ucin-k-dni='30.12.9999'>
Občianskeho zákonníka,

(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
30C/374/2013
Rozsudok Okresný súd Galanta 19.05.2015
JM
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 45X odsek 1 a X H. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
21Cob/77/2014
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.05.2015
JR
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 ods. 1 OZ povinným je ten, kto sa bezdôvodne obohatil a oprávneným subjektom je
ten, na úkor koho bezdôvodné obohatenie vzniklo. …
6Co/820/2014
Rozsudok Krajský súd Trenčín 19.05.2015
JS
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…V konaní
nebolo preukázané ani to, že odporcovia užívaním predmetného pozemku sa bezdôvodne obohatili a
sú zodpovední za bezdôvodné obohatenie (§ 451 Občianskeho zákonníka).

…
11C/51/2015
Uznesenie Okresný súd Humenné 19.05.2015
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…U žalovaného
ide titulom prevzatia sumy 7.000 eur o bezdôvodné obohatenie. Nakoľko k vráteniu predmetnej sumy
doposiaľ nedošlo, domáha sa jej vrátenia prostredníctvom žaloby podanej na súd.

…
26C/106/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 19.05.2015
JA
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
5Co/104/2012
Rozhodnutie Krajský súd Bratislava 19.05.2015
JM
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Čo sa týka hmotnoprávnych nedostatkov súd prvého
stupňa predovšetkým nerešpektoval ustanovenie § 451ods. 1,2 OZ dôsledne. Bezdôvodné obohatenie
podľa jeho definície je majetkový prospech, ktorý niekto získa na úkor iného. …
24C/151/2014
Rozsudok Okresný súd Košice I 19.05.2015
MZ
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
15C/532/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 19.05.2015
JZ
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
11C/178/2013
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 19.05.2015
JJ
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 4.6.2013, doručeným Okresnému súdu Bratislava
I dňa 12.7.2013, domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 310,16 € s príslušenstvom titulom vydania
bezdôvodného obohatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa v období od 1.4.2010 do 9.12.2012
odoberala pitnú vodu a odvádzala odpadovú vodu, t.j. využívala verejný vodovod a verejnú kanalizáciu
v správe navrhovateľa bez existencie zmluvy a bez poskytnutia protiplnenia, čím sa obohatila na úkor
navrhovateľa.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.