JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka /ďalej OZ/, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…XX, Košice, v konaní o odstránenie neoprávnenej stavby, o vydanie bezdôvodného obohatenia a iné
s príslušenstvom, rozhodol
r o z h o d o l :
Konanie o návrhu na začatie konania navrhovateľa z a s t a v u j e.
…
JUDr. Anna Miklová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Viera Sandtnerová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zaplatenia 64.378,- Sk s príslušenstvom titulom
bezdôvodného obohatenia. Rozsudkom zo dňa 15.03.2007 bolo konanie v časti o zaplatenie istiny
18.129,- Sk zastavené. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Plnenie z neplatného právneho úkonu by znamenalo bezdôvodné obohatenie ( § 451 OZ ),
ktoré sa musí vydať. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Pavol Varečka
Profil sudcu →
…Z tohto
dôvodu navrhovateľ odstúpil od zmluvy a odporca je povinný vrátiť navrhovateľovi podľa § 351 zákona
bezdôvodné obohatenie vo výške 1.002,98 eur ( istina ).
…
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…V
opačnom prípade by išlo o bezdôvodné obohatenie synallagmatickej povahy.
…
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Teda
finančným vyporiadaním nesmie dôjsť k bezdôvodnému obohateniu niektorej zo zmluvných strán na
úkor druhej strany.
…
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Odporkyňa byt užíva od 1. 6. 2011
bez právneho dôvodu, bezdôvodne sa obohacuje.
…
JUDr. Mária Gécziová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 18.02.2006, pričom taktiež dňa 19.02.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…V tom prípade navrhovateľovi vzniklo voči odporcovi
právo na vydanie bezdôvodného obohatenia a to podľa § 451 a nasledovných občianskeho zákonníka.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Nakoľko žalobca má z titulu neplatného právneho úkonu nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
predstavujúceho rozdiel poskytnutých a vrátených finančných prostriedkov, ktoré mu boli v plnom
rozsahu zaplatené, súd nárok žalobcu ako nedôvodný zamietol.
…
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…S poukazom na vyššie uvedené, vychádzajúc z účinného MPP a Tarify MHD, ako aj v súlade s platnou
právnou úpravou, vznikla žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v sume 0,55
eur a zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku cestovného v sume 55,- eur. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Ladislav Duditš
Profil sudcu →
…Návrh na nariadenie
predbežného opatrenia podal navrhovateľ zároveň s návrhom vo veci samej, ktorým sa domáha
zaplatenia peňažného plnenia z titulu bezdôvodného obohatenia. Súd prvého stupňa mal za to, že
navrhovateľ neuviedol žiadne skutočnosti, z ktorých by bolo možné v danom prípade vyvodiť záver o
naliehavosti situácie, resp. o nebezpečenstve bezprostredne hroziacej ujmy, čiže o potrebe nariadenia
predbežného opatrenia. …