@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 537,609 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
27CoCsp/42/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 31.05.2021
JA
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Na zmluvu aplikoval aj právnu úpravu o spotrebiteľských zmluvách podľa § 52 a nasl. …
5C/26/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 31.05.2021
JZ
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX, poistkou
k poistnej zmluve, výzvou na zaplatenie s doručenkou, oznámením o zániku poistnej zmluvy, prehľadom
úhrad a zistil skutkový stav veci.

8. …
8Csp/127/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 31.05.2021
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Súd posúdil zmluvu uzatvorenú medzi stranami sporu ako spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch a taktiež ako spotrebiteľskú zmluvu v zmysle
§ 52 a nasl. …
10Co/10/2021
Rozsudok Krajský súd Žilina 31.05.2021
JE
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Samotná skutočnosť, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahovala niektoré podstatné náležitosti podľa zákona, síce v širšom
zmysle možno označiť ako porušenie povinnosti uviesť v zmluve náležitosti podľa zákona, nejde
však o porušenie výslovne formulovanej povinnosti dodávateľa (zákon o spotrebiteľských úveroch to
uvádza ako náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, nie ako povinnosti dodávateľa - veriteľa) a
čo je podstatné, tento nedostatok sankcionuje zákon o spotrebiteľských úveroch bezúročnosťou a
bezpoplatkovosťou úveru.
9.Podľa žalovaného je odôvodnenie rozsudku subjektívne a nepreskúmateľné, pretože neobsahuje
žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré súd prvej inštancie zvažoval. …
37Csp/28/2019
Rozsudok Okresný súd Košice II 31.05.2021
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…V. § 52 R. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
19Csp/1/2021
Rozsudok Okresný súd Poprad 31.05.2021
JI
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Na zabezpečenie záväzku bola medzi účastníkmi Zmluvy dohodnutá zmluvná
pokuta s klesajúcou výškou podľa dĺžky trvania plnenia zmluvy, t. j. degresívna zmluvná pokuta, ktorej
základ sa každý deň plnenia zmluvy znižuje. …
7Csp/49/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 31.05.2021
JZ
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods.1 Občianského zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. …
8Csp/128/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 31.05.2021
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 5 citovaného zákona, od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

11. …
7CoE/33/2021
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2021
JE
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Nakoľko
tieto podmienky neboli splnené a povinný nemal možnosť ovplyvniť obsah zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, ani rozhodcovskej zmluvy, nemožno považovať rozhodcovskú zmluvu za zmluvnú podmienku
dojednanú individuálne. …
1Csp/17/2021
Rozsudok Okresný súd Bánovce nad Bebravou 31.05.2021
JM
JUDr. Michaela Bebjaková
Profil sudcu →
…Je teda nepochybné, že uzavretá zmluva o spotrebiteľskom
úvere je zmluvou spotrebiteľskou a vzhľadom na výšku úveru, jeho účel a splatnosť je zmluvou o
viazanom spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z.. …
4Csp/14/2021
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 31.05.2021
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Súd teda vzťah účastníkov konania posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskejzmluvy podľa § 53 a nasl. …
4Csp/11/2021
Rozsudok Okresný súd Revúca 31.05.2021
JM
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 04.12.2018 (ďalej len „Občianskeho
zákonníka“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

16. …
8Csp/11/2021
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 31.05.2021
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
Zmluva je spotrebiteľskou i podľa zákona o ochrane spotrebiteľa (Smernica Rady 93/19/EHS z
05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, zákona o spotrebiteľských úveroch
ako aj podľa ust. §52 Občianskeho zákonníka. …
4Csp/146/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 31.05.2021
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. …
18CoE/41/2021
Uznesenie Krajský súd Prešov 31.05.2021
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok
bol založený na rozhodcovskej zmluve v spotrebiteľskej zmluve. …
10CoCsp/56/2020
Rozsudok Krajský súd Žilina 31.05.2021
JR
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Takáto
nájomná zmluva podľa § 633 a nasl. …
5CoE/43/2021
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2021
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
Zmluva o poskytnutí flexipôžičky a rovnako aj rozhodcovská zmluva podpísaná povinným je
adhéznou zmluvou. …
5Csp/100/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 31.05.2021
JL
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Predmetné zmluvyzmluvami spotrebiteľskými, keďže bola
uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako spotrebiteľom. …
11Csp/92/2020
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 31.05.2021
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Súd je toho názoru, že zmluva je zmluvouspotrebiteľskou a preto je nutné na ňu aplikovať i príslušné právne predpisy spotrebiteľského práva.

51. …
49Er/2913/2016
Uznesenie Okresný súd Košice II 31.05.2021
JR
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie
sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú
exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)e) bolo právoplatne rozhodnuté,
že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri
exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol,
že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c
ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného
titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo



vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2.
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

12. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.