JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Žalobcu ako
poškodeného súd odkázal s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. …
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Podľa § 797 ods. 1 a 2 obč. zákona, právo na plnenie má pokiaľ nie je v tomto zákone alebo
poistných podmienkach ustanovené inak ten, na ktorého majetok život alebo zdravie alebo na ktorého
zodpovednosť za škody za poistenie vzťahuje (poistený).
…
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…V čase nehody poškodeného vozidla bol Jozef Mariáši -
MAJO - TRANS a škodu na zdraví utrpel Tibor Balász. …
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
Mgr. Ivo Maruščák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Andrej Chuda
Profil sudcu →
…Michalovce, zamestnaný ako riadiaci
zamestnanec výroby vo firme BSH Drives and Pumps, s.r.o., Továrenská 2, Michalovce
u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
preto, že
dňa 21.12.2011 o 15.50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 0,57 mg/l
alkoholu v dychu, v obci Zalužice, okres Michalovce, po miestnej komunikácii v smere ku hlavnej ceste
I/50, viedol osobné vozidlo zn.N., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , za použitia § 56 ods. 1,2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., k peňažnému trestu vo výmere 300,- / tristo / EUR.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom ktorý podala tunajšiemu súdu dňa 4.3.2011 sa domáhal a voči odporcovi
náhrady škody vo výške 1.844,02 € s príslušenstvom, z dôvodov, že odporca bol trestným rozkazom
odsúdený a uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva a prečinu ublíženia na zdraví.
…
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, okres Y. z
okna prízemného bytu, v ktorom býva bezdôvodne vulgárne nadával a slovne sa vyhrážal ublížením na
zdraví a zabitím rodine D., ktorá býva na prvom poschodí a to U.. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
…Podľa § 37b písm. a)
zák.č. 97/1963 Zb. právomoc slovenského súdu je daná aj vo veciach nárokov na náhradu škody z
iného ako zmluvného vzťahu, ak ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, došlo alebo
by mohlo dôjsť na území Slovenskej republiky. …
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…Má za to, že navrhovateľka sa zmenila po narodení O., začala byť nervózna. …
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Za značnú nerovnováhu treba vždy
považovať také právne postavenie spotrebiteľa, ktoré mu nedovoľuje alebo značne obmedzuje
uplatňovanie nárokov, ktorými sa domáha riadneho plnenia zo zmluvy, resp. nápravy už prijatého plnenia
(vrátane uplatnenia nárokov vyplývajúcich zo zodpovednosti za vady, omeškanie či škodu), alebo ktoré
sa týkajú možnosti odstúpenia od zmluvy.
…
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka
poukázala, že priamy následok zavineného protiprávneho konania odporcov v 1. a 2. rade spočíval v
poškodení zdravia a následnej smrti mal. dcéry navrhovateľky. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…BN779AB po ceste III/5164 v obci Šípkov v smere jazdy od obce Slatina
nad Bebravou na obec Čierna Lehota, kde pri prechode obcou Šípkov nezvládol riadenie vozidla a
pravou prednou časťou vozidla narazil do rohu budovy obecného úradu, pričom vykonanou dychovou
skúškou bolo zistené, že pred jazdou požil alkoholické nápoje s výsledkom merania 1,19 mg/l alkoholu
v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Marián Tengely
Profil sudcu →
…
(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.
…
JUDr. Roland Kemény
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. …
JUDr. Ján Slovinský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …