@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,067 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
4C/202/2015
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 03.07.2015
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
4C/137/2013
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 03.07.2015
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v danej veci tvrdí, že exekučný súd v uvedenom exekučnom konaní nepostupoval správne,
keď o jej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 6. 4. 2011 nerozhodol v zákonnej
lehote 15 dní od doručenia žiadosti, keď bol bezdôvodne nečinný po podaní žiadosti v dĺžke viac ako
153 dní a o žiadosti rozhodol až 6. 9. 2011, a keď vykonal úradný postup bez splnenia zákonných
podmienok a rozhodol o žiadosti zamietnutím žiadosti. …
13C/51/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 03.07.2015
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
11C/119/2015
Rozsudok Okresný súd Zvolen 03.07.2015
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
21C/197/2015
Rozsudok Okresný súd Humenné 03.07.2015
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá
bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
6C/119/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 03.07.2015
JB
JUDr. Barbara Plaskurová
Profil sudcu →
10C/158/2013
Platobný rozkaz Okresný súd Čadca 03.07.2015
…XXXX, XXX XX Q., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto r o z h o d o l : U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľke istinu vo výške 1141,28 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1141,28 € od 25. 4. 2013 až do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde. …
13C/59/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 03.07.2015
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
25C/392/2013
Rozsudok Okresný súd Košice I 03.07.2015
JM
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
4C/176/2013
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 03.07.2015
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v danej veci tvrdí, že exekučný súd v uvedenom exekučnom konaní nepostupoval správne,
keď o jej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 15. 7. 2010 nerozhodol v zákonnej
lehote 15 dní od doručenia žiadosti, keď bol bezdôvodne nečinný po podaní žiadosti v dĺžke viac ako
578 dní a o žiadosti rozhodol až 13. 2. 2012, a keď vykonal úradný postup bez splnenia zákonných
podmienok a rozhodol o žiadosti zamietnutím žiadosti. …
16C/73/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 03.07.2015
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/371/2015
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 03.07.2015
MV
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.06.2015 domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 475,48 eur s príslušenstvom, na základe nezaplateným faktúr za odber zemného plynu
titulom bezdôvodného obohatenia.

Vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

…
11C/88/2015
Rozsudok Okresný súd Zvolen 03.07.2015
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
4C/29/2015
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 03.07.2015
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky



súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
21C/184/2015
Rozsudok Okresný súd Humenné 03.07.2015
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá
bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
8C/91/2011
Rozsudok Okresný súd Piešťany 03.07.2015
JA
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
11C/302/2014
Rozsudok Okresný súd Poprad 03.07.2015
JM
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Z neprijateľnej zmluvnej podmienky si navrhovateľ nemôže platne uplatňovať nároky,
pretože z jeho strany by došlo k bezdôvodnému obohateniu. Neprijateľná podmienka upravená v
spotrebiteľskej zmluve bola neplatná.

…
4C/177/2013
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 03.07.2015
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Taktiež
sa nestotožnil s tvrdeniami, že po podaní žiadosti bol súd bezdôvodne nečinný v dĺžke viac ako 219
dní, že o žiadosti rozhodol až 2. 3. 2011 jej zamietnutím, a tiež že zamietnutím žiadosti vykonal úradný
postup bez splnenia zákonných podmienok.

…
7C/60/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 03.07.2015
JM
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
4C/132/2013
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 03.07.2015
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v danej veci tvrdí, že exekučný súd v uvedenom exekučnom konaní nepostupoval správne,
keď o jej žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie nerozhodol v
zákonnej lehote 15 dní od doručenia žiadosti a od podania žiadosti cca. 18 mesiacov bol bezdôvodne
nečinný. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti k nesprávnemu úradnému postupu exekučného
súdu v danej veci malo dôjsť od 16. 7. 2010 (tzn. od podania žiadosti o udelenie poverenia exekučnému
súdu) v trvaní 18 mesiacov. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.