@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,809 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
19C/121/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 05.05.2015
JK
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Podľa § 449 Občianskeho zákonníka sa pri škode na zdraví uhrádzajú aj



účelné náklady spojené s liečením. …
0T/69/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Trebišov 05.05.2015
JM
JUDr. Marián Sopoliga
Profil sudcu →
…ARFM-0166, mu bolo
nameraných 1,23 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,90 promile alkoholu
v krvi,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

…
0T/25/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Dolný Kubín 05.05.2015
JR
JUDr. Renáta Kňazúrová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
…
8C/231/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 05.05.2015
JB
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na náhradu škody sa premlčí za dva
roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá, ods. 2 najneskoršie sa
právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo
dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

…
5T/49/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Poprad 05.05.2015
JM
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
8T/19/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 05.05.2015
JM
JUDr. Michal Valent
Profil sudcu →
…L. R. naplnené preložil späť do batožinového priestoru vozidla Škoda Fabia,
z ktorého ich následne spoločne s obžalovaným C. …
16C/163/2012
Rozsudok Okresný súd Čadca 05.05.2015
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo
dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.

…
12C/41/2013
Rozsudok Okresný súd Piešťany 05.05.2015
JR
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…Preto súd
priznal navrhovateľovi náhradu trov konania spočívajúcu náhrade pomernej časti zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 144,93 eur a náhradu pomernej časti trov právneho zastúpenia vo výške
571,97 eur. …
5C/81/2014
Rozhodnutie Okresný súd Dunajská Streda 05.05.2015
JM
…Podľa ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo dňa,
keď bolo poškodenému doručené rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda, to neplatí, ak ide o
škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.

…
11C/44/2015
Rozhodnutie Okresný súd Vranov nad Topľou 06.05.2015
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalovaná ďalej na dotaz súdu uviedla, že dlžnú sumu nemôže uhradiť naraz,
má 5 detí, a to vo výške najviac 10,- eur. …
0T/64/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 06.05.2015
JP
JUDr. Peter Šuťák
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podať odpor poškodený, ak poškodený podal odpor trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody.
…
0T/21/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Ružomberok 06.05.2015
JI
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
14C/112/2014
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 06.05.2015
JM
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej poukazuje na skutočnosť, že náhrada škody bola uplatnená v
trestnom konaní a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 2T/172/2012 zo dňa 12. októbra
2012 bola obvinenému, t.j. žalobcovi uložená aj povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 792 Eur
podľa vyčíslenia poškodenej spoločnosti, ktorú sumu obvinený už zaplatil poškodenej žalovanej, pričom
poškodená spoločnosť nebola odkázaná na občianskoprávne konanie zo zvyškom svojho nároku.

…
5C/50/2015
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 06.05.2015
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1,2 Smernice zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá, sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
strán, vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa. …
3T/62/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice okolie 06.05.2015
JP
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhradeškody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
12C/57/2012
Rozsudok Okresný súd Nitra 06.05.2015
MI
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
Škody týkajúce sa múriku si spôsobila navrhovateľka sama. …
5Co/483/2014
Rozsudok Krajský súd Nitra 06.05.2015
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Podľa ods. 2, najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide
o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
5C/216/2014
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 06.05.2015
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1,2 Smernice zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá, sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
strán, vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa. …
2T/110/2013
Rozsudok Okresný súd Galanta 06.05.2015
JE
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…Atlanta vo výške 100,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,
inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1/ Tr. zákona.

…
1T/67/2014
Rozsudok Okresný súd Partizánske 06.05.2015
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Čo sa týka naplnenia kvalifikovaného znaku skutkovej podstaty útoku na verejného činiteľa, a to spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví poškodenému v zmysle § 123 ods. 3 písm. i/ Trestného zákona (porucha zdravia trvajúca dlhší čas), kde zákon v § 123 ods. 4 Trestného zákona túto definuje ako takú poruchu zdravia, ktorá si objektívne vyžiadala liečenie, prípadne pracovnú neschopnosť v trvaní 42 kalendárnych dní, počas ktorých závažne ovplyvňovala obvyklý spôsob života poškodeného, k tomu súd uvádza, že v danom prípade zranenie poškodeného si objektívne vyžiadalo vyššie popísané okolnosti. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.