Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Ako vyplýva z § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Ľubov Vargová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
…
JUDr. Božena Brinčíková
Profil sudcu →
…Z obsahu
spisu sp. zn. 6C/104/2013 však vyplýva, že navrhovateľ (v tom konaní ako odporca) si vzájomným
návrhom v tomto konaní uplatnil nárok na bezdôvodné obohatenie, ktoré spočíva v platení nájomného
za užívanie jeho časti domu, ktoré mesačne stanovuje sumou 200,-€ od 18.3.2013 predbežne do konca
novembra 2013, teda do podania vzájomného návrhu. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Stanislava Padúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ivan Bartek
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 31.10.2013 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 5.000,- eur
s úrokom z omeškania, titulom bezdôvodného obohatenia. Návrh odôvodnila tým, že odporcovi, ktorý
do 6.5.2014 podnikal pod obchodným menom DROLL, IČO: 40507025, uhradila faktúry č. 20090701 a
20091202 za poskytnuté administratívne práce a preklady, hoci odporca jej žiadne takéto služby v roku
2009 neposkytoval.
…
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Anna Križáková
Profil sudcu →
…. § 79 ods.
1 a § 142 ods. 3 Zákonníka práce s tým, že je potrebné prihliadať ku skutočnosti, že po oznámení
zamestnanca, že trvá na tom, aby ho zamestnávateľ naďalej zamestnával, buď mu do právoplatného
rozhodnutia začne prideľovať prácu, alebo mu túto neprideľuje, avšak poskytuje mu náhradu mzdy a
až do rozhodnutia súdu výkon práce na základe pracovnej zmluvy končí a v závislosti od toho, ako sa
pracovný spor skončí, v plnej miere pokračuje trvanie pracovného pomeru alebo zo zákona sa takáto
práca skončí, pričom z uvedeného vyplýva, že pokiaľ zamestnanec trvá na to, aby ho zamestnávateľ
naďalej zamestnával za splnenia zákonných podmienok je primárnym dôsledkom tejto skutočnosti aj
to, že zamestnávateľ zostáva i naďalej platiteľom poistného na verejné zdravotné poistenie, a preto
odporca nemal po upovedomení zo strany navrhovateľa o uvedených skutočnostiach žiaden zákonný
dôvod považovať ho za samoplatcu a už vôbec ho označiť za dlžníka zasiahnuť tak do jeho reputácie,
nakoľko platiteľom poistného na verejné zdravotné poistenie v prospech odporcu má byť v tejto veci
i naďalej zamestnávateľ a až v prípade rozhodnutia súdu o platnom skončení pracovného pomeru by
si mohol uhradené poistné zamestnávateľa spolu s náhradou mzdy uplatňovať u navrhovateľa ako
bezdôvodné obohatenie. V danom prípade teda nemožno za dlžníka považovať navrhovateľa, ale
jeho zamestnávateľa, ktorý ho protizákonne odhlásil z povinného zdravotného poistenia napriek tomu,
že navrhovateľ podal na súd návrh na určenie neplatnosti okamžitého skončenia jeho pracovného
pomeru a žiadal od zamestnávateľa ďalšie prideľovanie práce, a teda splnil všetky zákonom predpísané
náležitosti, aby bol aj naďalej zamestnancom zamestnávateľa, ktorý si nesplnil svoju povinnosť zaplatiť
za neho odporcovi preddavok na poistné, a preto postup odporcu spočívajúci vo vymáhaní dlžnej čiastky
poistného ,ako aj zaradenie navrhovateľa do zoznamu dlžníkov a jeho zverejnenie na internetovej
stránke odporcu je v rozpor so Zákonom o zdravotnom poistení. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …