JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…t e d a:
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k peňažnému trestu 5000 (päťtisíc)
euro.
…
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
Profil sudcu →
…Za porušenie povinností
pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.
8) Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým opatrovníkom sa použije osobitný predpis.
9)
Záverečný účet zo správy majetku dieťaťa je majetkový opatrovník povinný predložiť súdu najneskôr do
dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.
…
Mgr. Pamela Záleská
Profil sudcu →
…U. B. škodu vo výške 2.000 eur,
pričom v čase nehody mal v krvi alkohol v koncentrácii najmenej 1,04 promile,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Ustanoveniami o zmluvnej pokute v týchto úverových
podmienkach nie sú žiadnym spôsobom dotknuté nároky spoločnosti voči klientovi na náhradu škody
v plnej výške popri zmluvnej pokute (za škodu vzniknutú spoločnosti sú považované najmä náklady
uhradené spoločnosťou externým agentúram spolupracujúcim so spoločnosťou na vymáhaní dlžnej
pohľadávky, súdne/rozhodcovské/arbitrážne poplatky atď. s tým, že spoločnosť je oprávnená stanoviť
výšku týchto poplatkov v sadzobníku paušálne). …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
…
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Milena Jakubíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. …
Mgr. Alexandra Osadská
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že zmenková suma vyplnená do zmenky
presahovala maximálnu zmenkovú sumu upravenú v § 4 ods. 6 zák. č. 258/2001 Z.z. v dôsledku čoho
bola vyplnená v rozpore so zákonom mohla mať za následok len vznik práva na náhradu škody, avšak
nemohla spôsobiť absolútnu neplatnosť zmenky. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona v
jednočinnnom súbeh s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/
Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Podľa hlavy XI článok 169 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Únia v snahe podporiť záujmy
spotrebiteľov a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane ich zdravia,
bezpečnosti a hospodárskych záujmov spotrebiteľov, ako aj k podpore ich práva na informácie, osvetu
a vytváranie združení na ochranu ich záujmov.
…
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Následne nastúpil do auta a
odišiel. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Súd poukazuje na skutočnosť, že násilím nemusí a nie je zásadne len
fyzické násilie a práve inštitút predbežného opatrenia a vylúčenia z užívania BSM má zabrániť nielen
psychickému týraniu, ale aj fyzickému, ohrozeniu života a zdravia. …
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .
…
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…Vo veci náhrady škody si navrhovateľ svoj nárok
uplatnil dňa 15.3.2006 listom u odporcu ako poisťovateľa predmetného motorového vozidla a požiadal o
náhradu škody. …
JUDr Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Objektívna premlčacia doba neplatí pri práve na
náhradu škody spôsobenej na zdraví. …