JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi dopravcom a žalobcom bola vyššie uvedené
pohľadávka postúpená na žalobcu. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…Odôvodnenie a skutkové okolnosti: Spotrebiteľská zmluva podľa ktorej
dodávateľ / veriteľ / oprávnený/ poskytol dlžníkovi / povinnému úver/ pôžičku a z ktorej pochádza
nárok oprávneného je spotrebiteľkou zmluvou a obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 290 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), spotrebiteľský spor je spor medzi
dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou
zmluvou.
7. …
JUDr. Michaela Bebjaková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. …
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…S ohľadom na vyššie uvedené zmluva o
úvere zároveň predstavuje zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch (§ 1 ods. 2).
11. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Dňa 22.2.2017 uzavreli na formulárovom tlačive Zmluva o spotrebiteľskom úvere Quatro Finančný
dom CFH a žalovaná zmluvu o spotrebiteľskom úvere Quatro Finančný dom č. zmluvy: 8520503306,
kde v časti týkajúcej sa údajov o klientovi je uvedené, že žalovaný je slobodný a býva u rodičov.
…
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
5.6. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…V tomto prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a nasl. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase podpísania úverovej zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
11. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd prvej inštancie za
preukázané, že záväzkový vzťah medzi oprávneným a povinnou je právnym vzťahom zo spotrebiteľskej
zmluvy, a teda je potrebné ho posudzovať i v kontexte ustanovení o spotrebiteľských zmluvách podľa
§ 52 a nasl. …
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Exekučný súd skúmal či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy,
ktorá môže mať formu osobitnej písomnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve.
…
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Prvoinštančný súd skúmal náležitosti uzatvorenej
spotrebiteľskej zmluvy podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch a zistil, že spotrebiteľský úver
je bezúročný a bez poplatkov, pretože neobsahuje uvedené predpoklady použité pre výpočet RPMN a
nie je v zmluve o splátkovom úvere uvedená doba trvania zmluvy.
12. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…Súd nemal pochybnosti o tom, že si predchodca žalobcu
svoje povinnosti zo zmluvy riadne plnil. Súd však nemal preukázané, že aj žalovaná si svoje povinnosti
zo zmluvy plnila. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
…
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej OZ) v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …