Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
15. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky.
6. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…V tomto konaní bolo žalobe vyhovené, súd dospel k záveru, že medzi sporovými stranami nedošlo
k platnému uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, nakoľko dohoda o výške úrokov nebola v súlade
s § 39 OZ, čím sa zmluva priečila dobrým mravom. …
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…XX. E. zmluva o úvere je zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52 ods. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Dušan Miškovčík
Profil sudcu →
…Súd predmetnú zmluvu
právne posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Na túto zmluvu je tak potrebné aplikovať prednostne
špeciálne spotrebiteľské právo. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený na rozhodcovskej zmluve v
spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Keďže pri zmluve o úvere ide o absolútny obchodný vzťah v zmysle § 261 ods. 6
písm. d) Obchodného zákonníka, záväzkový vzťah z tejto zmluvy vyplývajúci sa spravuje ustanoveniami
Obchodného zákonníka, avšak z dôvodu, že ide o spotrebiteľskú úverovú zmluvu, je na predmetnú vec
potrebné aplikovať aj ustanovenia predpisov upravujúcich spotrebiteľské zmluvy, najmä ustanovenia
osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 129/2010 Z. z.
3. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Všetko vo svetle tej skutočnosti, že to bol práve žalovaný, ktorý
kontrahovaním zmluvy nerešpektoval spotrebiteľské právo a porušil práva v tomto konaní žalobcu
a v kontraktačnom procese dlžníka. …
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy (ďalej „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Poukázala na § 52 až §
54 Občianskeho zákonníka, keď má za to, že predmetná zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou,
pričom obsahuje neprijateľné podmienky. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Žalobkyňa k vyjadreniu žalovanej 1/ uviedla, že ide o absolútne mylný názor, že nie je úverovou
zmluvou v žiadnom prípade dotknutá, pričom § 53 ods. 10 Občianskeho zákonníka v žiadnom prípade
nevylučuje, že záložná zmluva nie je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Podľa § 54 ods. 2 Obč. zák. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý
je pre spotrebiteľa priaznivejší.
8. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Tento vzťah je preto potrebné posúdiť
podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách a podľa zákona č. 129/2010Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa na výzvu súdu podľa § 167 ods. 4 CSP v písomnom vyjadrení zo dňa 22.11.2021
uviedla, že žalobkyňa uzatvorila so žalovaným 1/ spotrebiteľskú zmluvu - zmluvu o úvere Dostupná
pôžička a to dňa 21.03.2011 číslo zmluvy XXXXXXXXXX. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.
4. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), spotrebiteľský spor
je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so
spotrebiteľskou zmluvou.
6. …
JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Keďže primeraným finančným zadosťučinením sa odškodňuje
ujma nemateriálnej povahy, súd prvej inštancie neprihliadal iba na priznané bezdôvodné obohatenie,
ale zohľadnil aj iné skutočnosti a za spravodlivé považoval priznať primerané finančné zadosťučinenie
vo výške 33,20 eur, pri výpočte ktorého súd prvej inštancie vychádzal zo skutočnosti, že na základe
predmetnej úverovej zmluvy žalovaný poskytol žalobkyni sumu 1.659,70 eur. 1% z tejto sumy je (16,60
eur) je podľa názoru súdu prvej inštancie suma adekvátna ako morálna satisfakcia pre žalobkyňu
za jedno porušenie jej spotrebiteľských práv a keďže došlo k dvom porušeniam práv žalobkyne ako
spotrebiteľky, a to titulom nesplnenia zákonných podmienok náležitostí zmluvy o úvere, následkom čoho
bola zmluva o úvere vyhlásená za bezúročnú a bez poplatkov, ako aj za uvedenie neprijateľnej zmluvnej
podmienky, priznal súd prvej inštancie porušenie spotrebiteľských práv žalobkyne sumu 33,20 eur a v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol.
5. …