Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Odporcovia 1/ a 2/ sa k návrhu navrhovateľa na začatie konania písomne nevyjadrili, pričom návrh
navrhovateľa bol vrátane príloh a procesného poučenia riadne doručený obom odporcom (doručenky
na čl. 19).
…
Mgr. Rudolf Novotný
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…Dňa 15.03.2012 došlo k poistnej udalosti a vzniku škody na poistenom vozidle. …
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
…
JUDr. Eva Macúchová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ navrhol rozhodnúť
platobným rozkazom.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Škoda
musí existovať najneskôr v čase, kedy súd o uplatnenom nároku rozhoduje. …
JUDr. Helena Gajdošová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 OZ, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu
spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí,
ak ide o škodu na zdraví.
…
JUDr. Mária Krausová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Žalovaný navrhol žalobu zamietnuť. …
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Č. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi CETELEM SLOVENSKO a.s. …
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné aj medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť
za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…G. na zem, kde zostal ležať omráčený a dezorientovaný, na čo obvinený z miesta ušiel, čím
mu podľa znaleckého posudku spôsobil pomliaždenie hlavy v spánkovo čelovej oblasti vpravo s krvnou
podliatinou a povrchovou odreninou, pomliaždenie sedacej a bedrovej oblasti vľavo s krvnou podliatinou
ľahkého stupňa, pomliaždenie dlaní oboch rúk v oblasti palcov s krvnou podliatinou ľahkého stupňa s
dobou liečby a PN od 26.03.2015 do 09.04.2015,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu voči chránenej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, b, ods. 3 písm. a Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 3 s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h
r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
…
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…S. č.
XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Právny
zástupca navrhovateľa na pojednávaní v plnom rozsahu trval na podanom návrhu.
…
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Nakoľko otázka vlastníctva
je sporná, je toho názoru, že je vlastníkom diela a za prípadné škody by niesol zodpovednosť. …