JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Katarína Javorčíková
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa ďalej poukázal na ustálenú súdnu judikatúru, podľa ktorej nárok na náhradu škody
podľa zákona č. 58/1969 Zb., ako aj zákona č. 514/2003 Z.z., môže byť v občianskom súdnom konaní
úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči
dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech
získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému
obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
…
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom na začatie konania, doručeným
súdu dňa 17.4.2015 domáhala vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľných zmluvných
podmienok Zmluvy, ktorý pred pojednávaním vo veci samej vzala v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v danej veci tvrdí, že exekučný súd v uvedenom exekučnom konaní nepostupoval správne,
keď o jej žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie nerozhodol v
zákonnej lehote 15 dní od doručenia žiadosti a od podania žiadosti cca. 18 mesiacov bol bezdôvodne
nečinný. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti k nesprávnemu úradnému postupu exekučného
súdu v danej veci malo dôjsť od 26. 11. 2010 (tzn. od podania žiadosti o udelenie poverenia exekučnému
súdu) v trvaní 18 mesiacov. …
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Preto má navrhovateľ nárok len na
vrátenie peňažných prostriedkov, ktoré odporkyni poskytol titulom bezdôvodného obohatenia, znížené
o úhradu odporkyne. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v danej veci tvrdí, že exekučný súd v uvedenom exekučnom konaní nepostupoval správne,
keď o jej žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie nerozhodol v
zákonnej lehote 15 dní od doručenia žiadosti a od podania žiadosti cca. 19 mesiacov bol bezdôvodne
nečinný. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti k nesprávnemu úradnému postupu exekučného
súdu v danej veci malo dôjsť od 10. 6. 2009 (tzn. od podania žiadosti o udelenie poverenia exekučnému
súdu) v trvaní 23 mesiacov. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…L. ust. § 45X ods. 1 C. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 OZ). …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd dospel k
záveru, že zmluva o účelovom úvere obsahuje obligatórne náležitosti § 9 ods.2 písm. f/ a k/ zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto je úver bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. l
písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto navrhovateľovi patrí len bezdôvodné
obohatenie podľa § 451 Občianskeho zákonníka ako rozdiel medzi poskytnutým úverom 1000 eur mínus
suma 428,79 eur, ktorú odporca zaplatil podľa výpisu z účtu, pričom táto suma nebola sporná, teda suma
571,21, vyčíslený úrok z omeškania 8,5% zo sumy 571,21 eur od 17.07.2013 do 18.11.2014 v sume
65,18 eur, 8,5% úrok z omeškania zo sumy 571,21 eur od 19.11.2014 do zaplatenia, preto v tejto časti
je nárok dôvodný.
…
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Pretože zmluva o revolvingovom úvere je absolútne neplatná, má navrhovateľ nárok len na
vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov z titulu bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2
Občianskeho zákonníka (plnenie z neplatného právneho úkonu). …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Ak ide o bezdôvodné obohatenie, tak tým, kto sa obohatil, je
odporca, ktorý jej nevyplatil funkčný plat v súlade s § 44 zák. č. 312/2001. …
JUDr. Jana Martinčeková
Profil sudcu →
…V civilnom práve, pri použití výkladu použitého žalovaným,
resp. správcom dane, by išlo o bezdôvodné obohatenie, keď aj štátne orgány, vrátane daňových orgánov,
majú dbať na to, aby v maximálne možnej miere boli chránené záujmy fyzických a právnických osôb.
…