JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú
zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve 16ab) alebo všeobecných obchodných podmienkach
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu
takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Nakoľko sú tu dôvody nasvedčujúce, že spotrebiteľský úver obsahuje neprijateľné podmienky, ako aj s
poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka považuje dohodu o zrážkach zo mzdy za neplatnú z dôvodu
jej rozporu s právom Európskej únie a medzinárodnou zmluvou, je tu obava, že ďalším vykonávaním
zrážok by na strane odporcu dochádzalo k bezdôvodnému obohateniu na úkor navrhovateľky. …
JUDr. Erika Čanádyová
Profil sudcu →
…V civilnom práve, pri použití výkladu použitého žalovaným,
resp. správcom dane, by išlo o bezdôvodné obohatenie, keď aj štátne orgány, vrátane daňových orgánov,
majú dbať na to, aby v maximálne možnej miere boli chránené záujmy fyzických a právnických osôb.
…
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Pretože uzatvorená zmluva je neplatná, odporkyňa je povinná titulom bezdôvodného obohatenia vrátiť
navrhovateľovi iba to, čo podľa zmluvy od neho prijala (§ 457 Občianskeho zákonníka) t.j. iba istinu
poskytnutého úveru, alternatívne v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. je odporkyňa
povinná zaplatiť navrhovateľovi poskytnutý úver bez úrokov a poplatkov t.j. opäť iba istinu poskytnutého
úveru vo výške 696,69 Eur, z ktorej odporkyňa navrhovateľovi zaplatila 818,32 Eur, teda viac ako je
istina poskytnutého úveru, preto súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol.
…
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom pripojených listinných dôkazov, zmluvou o
dodávke plynu, faktúrou č. 7413811768, zmluvným účtom č. 6101936068, cenníkom externých služieb
a výkonov slovenského plynárenského priemyslu ,a.s., platobným rozkazom č.k. 15Ro/45/2013-30 zo
dňa 02.07.2014, správami zo šetrenia pobytu a miesta zdržiavania sa odporkyni, uznesením o zrušení
platobného rozkazu, uznesením o ustanovení opatrovníka pre odporkyňu a ustálil nasledovný skutkový
stav veci:
Podľa § 488 OZ - záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
9C/319/2015
- 2 -
Podľa § 489 OZ - záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alica Gavalcová
Profil sudcu →
…Žalobca je p o v i n n ý podať návrh na začatie konania o vydanie predbežného opatrenia voči
žalovanému o vrátenie bezdôvodného obohatenia vo výške 70 000,- Eur, v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia o nariadení predbežného opatrenia.
…
Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
Profil sudcu →
…záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi poskytnutou sumou a sumou, ktorú
navrhovateľka uhradila, tak predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane odporcu (v sume 537,57
Eur). …
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Na tento poplatok by nemal nárok navrhovateľ ani na základe konštatovania, ako bolo už uvedené
vyššie, neplatnosti zmluvného dojednania pre jeho obchádzanie zákona a rozpor s dobrými mravmi,
kde v zmluve o úvere je konštatované, že úver je bezúročný, v skutočnosti je však spotrebiteľ povinný
platiť poplatok za poskytnutie úveru v neprimeranej výške, čo spôsobuje hrubý nepomer v právach a
povinnostiach oboch zmluvných strán, ktoré zmluvné dojednanie je neplatné jednak s poukazom na
ustanovenie § 39 Obč. zákonníka, kde v prípade neplatnosti právneho úkonu vzniká navrhovateľovi len
právo v súlade s ustanovením § 457 Obč. zákonníka na vydanie prípadného bezdôvodného obohatenia,
t.j. navrhovateľ má právo len na vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov, ktoré jeho právo je
analogické aj pri konštatovaní, že úver bol poskytnutý bez úrokov a bez poplatkov.
…