JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Prvostupňový súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru,
že žaloba na zaplatenie sumy 14.874,-Sk z titulu bezdôvodného obohatenia za užívanie nebytových
priestorov ( garáže) za obdobie od 15. 12. 2003 do 15. 12. 2006 je v plnom rozsahu dôvodná. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Prvostupňový súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru,
že žaloba na zaplatenie sumy 14.874,-Sk z titulu bezdôvodného obohatenia za užívanie nebytových
priestorov ( garáže) za obdobie od 15. 12. 2003 do 15. 12. 2006 je v plnom rozsahu dôvodná. …
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Kto je v rámci zodpovednosti za bezdôvodné
obohatenie pasívne legitimovaným určuje § 451 ods. 1 OZ. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 230.000,- Sk ako práva na vrátenie bezdôvodne
zaplatenej čiastky.
…
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
JUDr. Viera Ulacká
Profil sudcu →
…V priebehu
roku 2004 odporca v 1. rade čiastočne dlh zabezpečený touto zmenkou navrhovateľovi zaplatil, napriek
tomu sa navrhovateľ domáha zaplatenia celej zmenkovej sumy bez zohľadnenia už uhradenej časti, čím
by získal bezdôvodné obohatenie a takýto výkon práva by bol v hrubom rozpore s § 3 Občianskeho
zákonníka. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods.1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.
…
JUDr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka :
1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
Irena Hičáková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Jana Weissová-Bakičová
Profil sudcu →
…Časom splnenia záväzku vydať bezdôvodné obohatenie je prvý deň po tom, kedy ten, na úkor ktorého
bezdôvodné obohatenie vzniklo /veriteľ/ požiada toho, kto sa na jeho úkor bezdôvodné obohatil /dlžník/
o splnenie. …
Mgr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ivana Šlesarová
Profil sudcu →
…Účastníci konania z predmetnej zmluvy od roku 1998 riadne plnili,
poskytovali a prijímali plnenia a preto tento spor považuje za účelový, nakoľko i v prípade, že by zmluva
bola vyhlásená za neplatnú, došlo by k povinnosti oboch účastníkov tejto zmluvy vrátiť plnenie, ktoré
dostali a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Právny zástupca žalovaného na ďalšom pojednávaní zmenil právnu argumentáciu a uviedol, že Zákon
o verejnom obstarávaní 263/93 Z. z. sa nevzťahoval na M. …
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…Podstata
zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie spočíva v tom, že toho, kto poruší povinnosť neobohacovať
sa na úkor iného, stíha nepriaznivý právny následok v podobe sankcie spočívajúcej v povinnosti
bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Jana Dubovcová
Profil sudcu →
…Žalovaný v 2/ rade poukázal v odpore najmä na skutočnosť, že bol vodičom predmetného motorového
vozidla, ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda, jeho vlastníkom bola žalovaná v 1/ rade ako fyzická
osoba, ktorá predmetné vozidlo nadobudla kúpnou zmluvou, žalovaný v 2/ rade uvádza, že podľa jeho
informácií žalovaná v 1/ rade uzavrela poistnú zmluvu pri kúpe predmetného vozidla dňa 01. 08. 2005 s
poisťovňou K., a. s., B. a keďže poistná udalosť sa stala 04. 08. 2005 a bola tejto poisťovni nahlásená,
podľa názoru žalovaného v 2/ rade, ktorý však poukazuje na to, že podrobný obsah poistnej zmluvy, ani
všeobecné podmienky poistnej zmluvy nepozná, sa však domnieva, že je potrebné v súdnom konaní
zistiť, či zmenou v osobe vlastníka poistenej veci došlo aj k zániku vyššie uvedenej poistnej zmluvy, alebo
nie a že pokiaľ by nedošlo k zániku vyššie uvedenej poistnej zmluvy, poistné plnenie by mala poskytnúť
poisťovňa K., a. s., a teda žalobca by v takomto prípade poškodeným plnil bez právneho dôvodu, čím by
mu vzniklo právo uplatniť si voči poškodeným právo na vydanie bezdôvodného obohatenia a žalovaný v
2/ rade by nebol v tomto súdnom spore pasívne legitimovaný. …
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Žalobcovi na základe od začiatku neplatnej zmluvy vzniklo právo na
vydanie peňažnej čiastky zaplatenej úpadcovi podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení podľa §
451 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške 300.000,- Sk.
…
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…