JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
01.10.2014 domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 7.370 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15% ročne zo sumy 7.370 eur od 03.09.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom vydania
bezdôvodného obohatenia.
Súd z oznámenia o úmrtí vydaného Mestom Martin dňa 16.06.2015, ako aj zo spisu tunajšieho súdu sp.
zn. 6D/518/2014 zistil, že odporkyňa zomrela dňa 18.09.2014.
…
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
Posledným dňom prekluzívnej desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia č. 200-228-6023/99-7 zo
dňa 10.12.1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2000, bol teda v súlade s § 25 ods. 1 a 2 zák. č.
274/1994 Z.z. deň 3.1.2010 a dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného
na vymoženie pohľadávky priznaného predmetným rozhodnutím.
…
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
Posledným dňom prekluzívnej desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia č. 200-120-6023/99-7 zo
dňa 22.6.1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.7.1999, bol teda v súlade s § 25 ods. 1 a 2 zák. č.
274/1994 Z.z. deň 14.7.2009 a dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného
na vymoženie pohľadávky priznaného predmetným rozhodnutím.
…
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Súd
bude ďalej konať o nároku žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline.
…
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 15.12.2014
domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.439,85 € s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 400 € od 14.12.2011 do zaplatenia a zo sumy 1.039,85 € od 20.12.2011 do zaplatenia titulom
bezdôvodného obohatenia.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 14.12.2011 uzavrel so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.
zmluvu poskytnutí úveru a zmluvu o zabezpečení, za základe ktorých mu bol poskytnutý spotrebiteľský
úver vo výške 9.481,08 € za účelom financovania kúpy motorového vozidla značky Ford Mondeo
2.0 TDCi Ghia. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…O., v konkurze prihlásené súhrnnou prihláškou a prihláškou vo výške 711 €
zapísané v zozname pohľadávok pod číslom 7/D14 a vo výške 9 360 € zapísané v zozname pohľadávok
pod číslom 7/D12, v konkurznom konaní vedenom voči úpadcovi JB invest s.r.o. v konkurze sú v celom
rozsahu zistené, čo do prihláseného právneho dôvodu vymáhateľnosti a výšky a poradia uspokojenia
zo všeobecnej podstaty.“
Žalobca v žalobe uviedol, že prihlásil u správcu konkurznej podstaty úpadcu JB invest s.r.o. v
konkurze, so sídlom Rovinka 34, 900 41, IČO: 36 675 024, so sídlom Obchodná 2, 811 06 Bratislava,
súhrnnou prihláškou a prihláškou svoje nezabezpečené pohľadávky vyplývajúce z nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia za zaplatené správne poplatky 18 x 39,50 €, spolu vo výške 711 €, a ďalej
nezabezpečenú pohľadávku vyplývajúcu z nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia (alternatívne
náhrady škody) za cenu diela - projektovej dokumentácie vo výške 9 360 € (ďalej len „pohľadávky“).
…
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Žalovanému vzniklo bezdôvodné obohatenie ktoré je povinný vydať žalobcovi.
…
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka alebo vydať bezdôvodné obohatenie podľa § 451 a nasl. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Na základe výsledkov vykonaného dokazovania preto nebolo možné zistiť, akú
časť poskytnutých finančných prostriedkov žalovaný v skutočnosti nevrátil a žalobe žalobkyne vyhovieť
ani titulom nároku na vrátenie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka,
nakoľko žalobkyňa ani tu neuniesla svoje dôkazné bremeno.
…
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…XXXXXXX z 12.11.2009 v znení dodatkov
z 04.02.2011 uzavretej medzi žalovanou a pôvodným žalobcom je bezúročný a bez poplatkov, a aby
súd zaviazal žalobcu vydať žalovanej bezdôvodné obohatenie vo výške 2.084,54 eur a na náhradu trov
konania.
…
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 O. z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Účastníci na jednom tlačive dojednali zároveň záložnú zmluvu (bod. 4
zmluvy) za účelom zabezpečenia peňažnej pohľadávky právneho predchodcu navrhovateľa zo zmluvy
o úvere, a to jednak pohľadávky na vrátenie peňažných prostriedkov poskytnutých za základe zmluvy
o úvere, pohľadávky na vrátenie istiny ako bezdôvodného obohatenia v prípade zrušenia zmluvy o
úvere alebo v prípade neplatnosti zmluvy o úvere a pohľadávky na náhradu nákladov vynaložených na
uplatnenie jeho práv zo zmluvy o úvere a nákladov vynaložených v súvislosti s výkonom záložného práva
(bod 4. ods. 4.1 zmluvy), ďalej bolo dojednané, že predmetom záložného práva je osobné motorové
vozidlo zn. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
Posledným dňom prekluzívnej desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia č. 100/1996 zo dňa
16.2.1996, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.1.1997, bol teda v súlade s § 25 ods. 1 a 2 zák. č.
274/1994 Z.z. deň 7.1.2007 a dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného
na vymoženie pohľadávky priznaného predmetným rozhodnutím.
…
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Ako
však bolo uvedené nárok navrhovateľa je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia. Právo na
vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie,
že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. …