Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej
porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku škody, ktorá
porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej škody.
…
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…X. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,
ods. 3 písm. c) Trestného zákona…
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Odporkyňa túto situáciu
vyhodnotila ako zdraviu závadný faktor podľa § 679 ods. 2 Občianskeho zákonníka a rozhodla sa od
nájomnej zmluvy v čase viac ako mesiac a pol po splatnosti nájomného odstúpiť a žiadať odpustenie časti
nájomného. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Rovnaký záver platí aj vo vzťahu ku konaniu pod psychickým nátlakom v dôsledku
bezprávnej vyhrážky - (napr. hrozby ublížením na zdraví, škodou na majetku).
…
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Monika Šabľová
Profil sudcu →
…XT/XX/XXXX-XXX uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného
zákona.
…
JUDr. Pavol Polka
Profil sudcu →
…Tvrdenie poškodeného o
úmyselnom ublížení na zdraví sa v kontexte s ostatnými dôkazmi javí ako „využitie“ situácie,
že v stave ťažkej opitosti zle doskočil cez dva schodíky pred vstupom do prevádzky, kde sa skutok stal,
na získanie neoprávneného majetkového prospechu - požadovanej náhrady škody za tvrdené ublíženie
na zdraví.
…
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Keďže odporkyňa svoj záväzok porušila vznikla
navrhovateľovi uvedená škoda , keďže odporkyňa uvedené telefóny navrhovateľovi doposiaľ nevrátila
ani nenahradila spôsobenú škodu. …
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…-XXXX, nameraná hodnota 0,701 mg/l /1,46 promile/,
obvinený sa konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin pod
sp. zn. 0T/109/2013 z 12.09.2013, právoplatným 12.09.2013, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený okrem iného trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 7 rokov a rozsudkom Okresného súdu Martin pod sp. zn.
23T/32/2015 z 19.05.2015, právoplatným 19.05.2015, bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške
500 Eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.
…
JUDr. Dáša Onuferová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
…
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…H. bez
vodičského oprávnenia skupiny A pod vplyvom alkoholických nápojov, kde bol kontrolovaný hliadkou
OO PZ a pri podrobení sa dychovej skúške el. meračom ALKOTEST 7410 s pozitívnym výsledkom mu
bola nameraná hodnota 1,01 alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou 1,16 mg/l a
1,21 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom na odber krvi sa nežiadal,
- t e d a -
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo o zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
- č í m s p á c h a l -
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods.1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, 3 Tr. zák., zohľadniac prítomnosť poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l, n/ Tr. zák., oproti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m /
Tr.zák. s použitím § 54 Tr. zák. a § 34 ods. 6 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín
Podľa § 55 ods.3 Tr.zák. je trest povinnej práce odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.
…
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 písm. a) zákona č. 437/2004 Z. z. na účely tohto zákona poškodenie
na zdraví je poškodenie zdravia spôsobené úrazom, chorobou z povolania alebo iným poškodením na
zdraví, b) poškodený je osoba, ktorá utrpela poškodenie na zdraví, c) poskytovateľ náhrady za bolesť
a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia (ďalej len "poskytovateľ náhrady") je osoba, ktorá je
povinná poskytnúť náhradu podľa osobitných predpisov.
…
Mgr. Martin Štubniak
Profil sudcu →
…Na tunajšom súde je tiež vedené konanie sp. zn. 4C/42/2014, v ktorom sa poškodená domáha voči
odporcovi náhrady škody na zdraví. …
JUDr. Jana Martinčeková
Profil sudcu →
…Toto možno dosiahnuť aplikáciou tohto zákona aj v prípadoch,
ak nenastane konkrétny nebezpečný následok, napr. škoda na zdraví či majetku. …
Mgr. Marián Polaček
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Preto súd odkázal poškodeného
Martina Kompasa s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví a zároveň neoprávnene vnikol
do obydlia iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
…