JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Nemôže ísť na ťarchu klienta to, že predajca, resp. žalovaný si pri predaji osobného
motorového vozidla nesplnil ani základné zákonné povinnosti a neupozornil klienta na vady, neodskúšal
predmet predaja tak, aby nebol pre kupujúceho nebezpečný a v danej situácii môžu byť účastníci konania
radi, že v konečnom dôsledku nedošlo k iným škodám, prípadne ujme na zdraví vzhľadom k tomu, aká
situácia nastala po tom, čo vyšli vady najavo, nakoľko motorové vozidlo bolo nutné odstaviť z cestnej
komunikácie, pričom mohlo dôjsť ku kolízii s iným vozidlami, začalo dymiť, unikať para, vytekať voda, čím
mohlo dôjsť k úrazu klienta, nehovoriac o tom, že pre klienta vznikla stresujúca situácia, lebo neočakával
ihneď po kúpe vozidla takúto situáciu. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby
nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Žalovaný s tým súhlasil a keď vyplatil prvú pôžičku, tak mu
poslali papier, aby druhú pôžičku vyplatil naraz. Toľko peňazí nemal. …
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
JUDr. Daniela Blažovská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
… § 444 OZ pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie
jeho spoločenského uplatnenia.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len ,,zákon o priestupkoch“)
priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví,
drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým
správaním.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Vo zvyšku súd návrh zamieta.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
…
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…U odporcu
išlo o konanie, ktoré bolo posúdené ako nedbanlivostné konanie vedúce k vzniku škody na zdraví
poškodeného. …
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…XXXX/
XX, A. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…uplatnila náhradu škody vo výške 200,- Eur. …
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…Radoslava Morochoviča, PhD. mu obvinení
útokom spôsobili na zdraví ťažkú ujmu, ktorá na bolestnom predstavuje za 960 bodov, ktorú znalec určil,
sumu vo výške 15.820,80 Eur a poškodenému Romanovi Veberovi st. bola za spôsobenie drobnej ujmy
na zdraví spôsobená na bolestnom v rozsahu 20 bodov škoda vo výške 329,60 Eur,
t e d a
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
a výtržnosti tým, že napadli iného,
- spoločným konaním inému úmyselne spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l i
- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a
- zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 155 odsek 1Trestného zákona,
Za to sa
odsudzujú:
Obžalovaný G. …
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Bolo jednoznačne zistené, že obžalovaná Jana Jeleňová sa svojim konaním dopustila prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky, pretože vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila
vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku.
…
Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
Profil sudcu →
…Antonom Hencovským, advokátom, Košice, Františkánska 3 proti žalovanému: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. , Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441 , o
zaplatenie náhrady škody na zdraví s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
…
JUDr. Mária Žáková
Profil sudcu →
…XX, P.. Svoj návrh
odôvodnil tým, že zdravý fyzický a psychický vývoj maloletého je v súčasnosti ohrozený, resp. narušený,
maloletý nerešpektuje rodičov a vedie spôsob života, ktorý je neprimeraný jeho veku a ohrozuje jeho
zdravie a vývoj. …
JUDr. Ivan Daňo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
Profil sudcu →
…Najneskôr sa
právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené)
rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu
spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Profil sudcu →
…On mal obavy o zdravie a život, ale dohodu nakoniec podpísal. …