Mgr. Viera Milatová, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Gabriel Kelemen
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 09.09.2007, pričom taktiež dňa 09.09.2007
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
Na základe výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že navrhovateľ uzavrel s
odporcom dňa 11.03.2012 zmluvu o úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch,
pričom samotná spotrebiteľská zmluva neobsahuje zákonom stanovené náležitosti vyplývajúce z § 9
ods.2 písm. a/,c/ f/, g/,j, k, y zákona a to druh spotrebiteľského úveru, adresu predávajúceho na ktorej
môže uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a konečnú
splatnosť úveru, úrokovú sadbu, RPMN, priemernú RPMN, výšku, počet termíny splátok istiny , úrokov
a iných poplatkov, prípadne poradie v akom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľských úveru na účely jeho splatenia, teda úver
je v zmysle § 11 ods.2 zákona č. 129/2010 Z. z. bezúročný a bez poplatkov, teda rozhodcovský
rozsudok obsahuje plnenie právom nedovolené, ktoré nebolo zmluvne dohodnuté a to známy úrok vo
výške 220,19 eur bez akéhokoľvek odôvodnenia za aké obdobie, v akej výške sa uplatňuje a z akých
súm a či je v súlade so zákonom, známy úrok z omeškania vo výške 76,69 eur bez akéhokoľvek
odôvodnenia za aké obdobie a v akej výške a z akých súm sa nárok uplatňuje, poplatok vo výške
658,24 eur bez akéhokoľvek odôvodnenia výšky poplatku a jeho dôvodnosti, úrok vo výške 32% ročne
zo sumy 158,19 eur od 29.07.2014 do zaplatenia nebol vôbec individuálne zmluvne dohodnutý , úrok
vo výške 8% ročne zo sumy 816,43 eur od 29.07.2014 do zaplatenia bez odôvodnenia a zistenia
či je základ nároku vyčíslený v správnej výške a či výška úroku z omeškania je správna, zmluvnú
pokutu 312 eur, ktorá nebola individuálne zmluvne dohodnutá a jej výška je v rozpore s dobrými
mravmi ustanovenými v § 3 ods. l Občianskeho zákonníka, trovy mediačného konania 225,87 eur
neboli individuálne dojednané priamo v spotrebiteľskej zmluve, poplatok za upomienku 48 eur nebol
zmluvne dohodnutý a jeho výška je v rozpore s § 3 ods.1 Občianskeho zákonníka, ktoré nároky
neboli individuálne dohodnuté a nie sú obsahom zmluvy o úvere, z ktorej vyplýva, že navrhovateľ
odbržal úver vo výške 1000 eur , ktorý sa zaviazal splácať v 12-ich mesačných splátkach po 164
eur počnúc dňom 25.04.2012 s tým, že navrhovateľ vráti odporcovi sumu 1000 eur a poplatok 968
eur bez akejkoľvek špecifikácie z čoho pozostáva s poukazom na § 9 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.
z. v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy, teda úver je v danom prípade podľa § 11
ods. l písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z. bezúročný a bez poplatkov, teda navrhovateľovi vzniklo len
právo na zaplatenie výšky bezdôvodného obohatenia 1000 eur mínus to, čo odporca zaplatil, teda
okrem tohto rozdielu odporcovi žiadne iné plnenia nepatria, teda rozhodcovským rozsudkom priznané
nároky sú právom nedovolené, teda bolo naplnené ustanovenie § 40 ods.1 písm. j/ zákona č. 244/2002
Z.z. o rozhodcovskom konaní a nároky priznané rozhodcovským rozsudkom sú absolútne neplatné
podľa § 39 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 107 ods. 1 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa ja na jeho úkor obohatil.
…
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…G. sumu 6790 eur s príslušenstvom titulom vydania
bezdôvodného obohatenia (celkovo 24 splátok zaplatených v období od 12. 7. 2012 - 23. 5. 2014). …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 O. z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ingrid Kalináková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Konštatovanie súdu prvého stupňa, že úver je bezúročný a bez poplatkov a
veriteľ má právo iba na bezdôvodné obohatenie nemá oporu ani v uzavretej zmluve, ani v zákone, ani v
praxi. …
JUDr. Jana Zemková
Profil sudcu →
…Pri určovaní výšky pokuty vzala odporkyňa do úvahy
závažnosť veci, spôsob, trvanie a následky porušenia povinnosti, mieru zavinenia, prihliadala na rozsah
a dosah vysielania a možné získané bezdôvodné obohatenie a taktiež sankciu uloženú samoregulačným
orgánom. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutia 700-5-4107/2003-1/23 vydané dňa 23.04.2003, č. 700-8-2004/1-14 vydané dňa
13.01.2004, č. 700-9-6048/2003-1/288 vydané dňa 08.08.2003, ktoré sú v predmetnom konaní
exekučnými titulmi, sa stali právoplatnými dňa 15.05.2003, 05.02.2004 a dňa 02.09.2003. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky,
a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie z a10 rokov odo dňa keď k nemu došlo. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alena Martinusová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…3) Ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva,
je žalobkyňou uplatňovaná suma škody, za ktorú má zodpovedať členský štát, možno
škodu v tomto poňatí stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
4) Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
…