JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník /ďalej len „OZ“/, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.
…
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Podanie žaloby odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným Zmluvu/zmluvy č. F.. V zmysle predmetnej
zmluvy/zmlúv vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve.
…
Mgr. Lenka Jursová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
neprijateľná podmienka"). …
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ účinného ku dňu 31.03.2008, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
17. …
Mgr. Matúš Staríček
Profil sudcu →
…Predmetnú Zmluvu súd prvej inštancie zároveň posúdil ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…K žalobcami tvrdenej absolútnej neplatnosti revolvingovej zmluvy súd prvej inštancie uviedol, že aj v
prípade ak by sa stotožnil s tvrdením žalobcov, že výška úroku dojednaná v zmluve o revolvingovom
úvere je neprimerane vysoká, ani neprimerane vysoko dojednaný úrok v zmluve nespôsobuje jej
neplatnosť. …
JUDr. Peter Dudič
Profil sudcu →
…Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
18. …
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Zmluva o
spotrebiteľskom úvere bola medzi stranami sporu uzatvorená dňa 5.11.2015. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Poistnú zmluvu
považuje súd za zmluvu spotrebiteľskú podľa § 52 a nasl. …
JUDr. Viera Kukučková
Profil sudcu →
…V súlade s § 22 ods.
5 Zákona č. 586/2003 Z.z. v platnom znení (Advokát je povinný do 15 dní od doručenia oznámenia
klientovi o odstúpení od zmluvy o poskytovaní právnych služieb v zastupovanej veci vykonať všetky
neodkladné úkony, ak klient neurobí iné opatrenia. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…V zmysle ustanovení občianskeho zákonníka
tak aj ustanovení zákona o ochrane spotrebiteľa považovať za neprijateľnú zmluvnú podmienku.
Spotrebiteľské zmluvy, ktorou je v tomto prípade zmluva o Havarijnom poistení, nesmú obsahovať
žiadne neprijateľné zmluvné podmienky. …
JUDr. Lucia Petríková
Profil sudcu →
…Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OBZ“) účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Medzi spoločnosťou
Ahoj, a. s. ako veriteľom a žalovaným ako spotrebiteľom bola dňa 27.08.2021 uzavretá Zmluva o
spotrebiteľskom úvere číslo zmluvy 2108011967, v ktorej sa veriteľ zaviazal poskytnúť žalovanému
bezúčelový spotrebiteľský úver. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Právny úkon, ktorým spotrebiteľ
splnomocňuje tretiu osobu určenú v rozpore s predchádzajúcou vetou na uzavretie spotrebiteľskej
zmluvy, vykonanie právnych úkonov súvisiacich s plnením spotrebiteľskej zmluvy alebo na uzavretie
dohody o zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa zo spotrebiteľskej zmluvy v mene spotrebiteľa, je
neplatný.
20. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Z.“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Pavol Ördögh
Profil sudcu →
…PC-
A/1213/0052 zo dňa 31.10.2014, plnomocenstvo (udelené právnemu zástupcovi oprávneného) a
fotokópiu všeobecných obchodných podmienok Poštovej banky, a.s., a zmluvy o osobnom účte č.
00452503 zo dňa 07.04.2008.
3. …
JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…V tomto prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a nasl. …
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…XXXX/X, H. škodu vo výške 6.400,- EUR,
4/ dňa XX.XX.XXXX v C. na základe písomnej zmluvy o pôžičke pod zámienkou kúpy auta, vylákala od
G. …
JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …