@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,276 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6Co/95/2011
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 20.03.2012
JS
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Správne okresný súd právne posúdil uvedené skutkové okolnosti, že ide o bezdôvodné obohatenie,
ktoré vzniklo plnením bez právneho dôvodu (§ 451 Občianskeho zákonníka), ktoré je odporkyňa povinná
vydať podľa § 456 Občianskeho zákonníka. …
20C/32/2012
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 20.03.2012
JL
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky
odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

…
6Co/161/2011
Rozsudok Krajský súd Prešov 20.03.2012
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
50C/246/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 20.03.2012
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
4C/12/2012
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 20.03.2012
MZ
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Právne vzťahy medzi účastníkmi konania sa spravujú právnym poriadkom Českej republiky, ktoré právo
je rozhodné na základe Nariadenia európskeho parlamentu a rady (ES) č. 864/2007 o rozhodnom práve
pre mimozmluvné záväzky (Rím II) a to čl. 10 bod 3, v zmysle ktorého je rozhodným právom právny
poriadok krajiny, na území ktorej došlo k bezdôvodnému obohateniu.

Podľa ust. § 18a ods. 2 písm. c/ Zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu
pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem,
zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na
vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a
přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování12).

…
10C/246/2011
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto n/V 20.03.2012
JA
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Podľa § 586 ods. 1 práv veta cit. zák. omyl o tom, čo je medzi stranami sporné alebo pochybné, nespôsobuje neplatnosť dohody o urovnaní Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
6C/75/2011
Rozsudok Okresný súd Lučenec 20.03.2012
JM
JUDr. Mária Cifrová
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

…
15C/84/2010
Rozsudok Okresný súd Nitra 20.03.2012
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19Cb/226/2011
Rozsudok Okresný súd Žilina 20.03.2012
JM
JUDr. Martina Brniaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka: Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
6Co/65/2012
Uznesenie Krajský súd Trenčín 20.03.2012
JS
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Je preto možné, že pani X. môže podať na
navrhovateľku žalobu vo veci bezdôvodného obohatenia. Dodatočne zistila, že kúpna cena v zmluve
bola dohodnutá na 40.000 eur, pričom pri uzatvorení súdneho zmieru sa vychádzalo z ceny určenej
znaleckým dokazovaním vo výške 68.606,69 eur. …
58C/14/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 20.03.2012
JB
JUDr. Blanka Malichová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

…
1C/79/2008
Rozsudok Okresný súd Skalica 20.03.2012
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
6C/271/2010
Rozsudok Okresný súd Komárno 20.03.2012
JA
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti súd uplatnený nárok navrhovateľky posudzoval ako nárok
na vydanie bezdôvodného obohatenia ( plnenia bez právneho dôvodu) a to podľa §-u 451 ods.2 OZ a
zisťoval či a v akej sume nadobudol odporca bezdôvodne obohatenie vo forme plnenia navrhovateľom
bez právneho dôvodu.

…
14Co/6/2012
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 20.03.2012
JP
JUDr. Peter Priehoda
Profil sudcu →
…Pokiaľ by
žalovaná neuhradila žalobcovi sumu tak, ako túto požaduje vznikalo by na strane žalovanej bezdôvodnéobohatenie, pretože bol zhodnocovaný aj podiel na rodinnom dome, ktorý je predmetom zrušenia



a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. …
17C/7/2012
Rozsudok Okresný súd Poprad 20.03.2012
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
4C/123/2011
Rozsudok Okresný súd Svidník 20.03.2012
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…V prípade kladného rozdielu v prospech dodávateľa ide o sumu bezdôvodného obohatenia
na vydanie ktorej má dodávateľ nárok, v prevyšujúcej časti nárok navrhol zamietnuť. …
16C/74/2010
Rozsudok Okresný súd Nitra 20.03.2012
JD
JUDr. Denisa XXXŠaligová
Profil sudcu →
…Ak by mal navrhovateľ vyplatiť odporkyni polovicu z týchto
finančných prostriedkov, išlo by zo strany odporkyne o bezdôvodné obohatenie. Zo zápisnice o prevode
obchodného podielu spoločnosti TRUCK HYDRAULICS s.r.o. vôbec nevyplýva, že by bola odporkyňa
prevzala nejaký dlh aj s pánom F.. …
11C/327/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 20.03.2012
JJ
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
4C/57/2011
Rozsudok Okresný súd Svidník 20.03.2012
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…V prípade kladného rozdielu v prospech dodávateľa ide o sumu bezdôvodného obohatenia
na vydanie ktorej má dodávateľ nárok, v prevyšujúcej časti nárok navrhol zamietnuť. …
12C/251/2011
Rozsudok Okresný súd Trenčín 21.03.2012
JJ
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo na základe takejto podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.