JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…V zmysle § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
…
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Žalovaný
je teda povinný vydať bezdôvodné obohatenie v tomto rozsahu.
…
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Pretože
bezdôvodné obohatenie spočívalo vo výkone práva (užívaní), vydanie bezdôvodného obohatenia
spočíva v povinnosti na zaplatenie peňažnej náhrady.
…
JUDr Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Darina Kuchtová
Profil sudcu →
…V odôvodnení
napadnutého uznesenia uviedol, že návrhom zo dňa 29.09.2011 sa pôvodný navrhovateľ Obvodný úrad
Bratislava domáhal zaplatenia sumy 60.000,- eur z titulu bezdôvodného obohatenia. Súd prvého stupňa
návrh navrhovateľa zamietol, odvolací súd rozsudkom pod č.k. 10Co/12/2015-276 rozsudok súdu prvého
stupňa potvrdil. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Inak by tomu bolo v prípade ukončenia podnájomného vzťahu (bez ohľadu na to, z akých
dôvodov by sa tak stalo), kedy by sa žalobca mohol domáhať vydania príp. bezdôvodného obohatenia.
…
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…O., bola žalovaná zaviazaná na
zaplatenie 4433,45 eura, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2028,87 eura od 22. 3.
2010 do zaplatenia a zo sumy 2404,58 eura od 11. 1. 2011 do zaplatenia, ako aj k povinnosti na náhradu
trov konania vo výške 566,93 eura, právnym dôvodom vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie
bytu v L. …
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…V zmysle § 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa za bezdôvodné obohatenie nepovažuje prijate dlhu
neplatného len pre nedostatok formy. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Nakoľko však zo strany navrhovateľa bolo odporkyni poskytnuté plnenie
vo výške 2.800,- €, ktorú skutočnosť odporkyňa ako aj jej splnomocnená zástupkyňa potvrdili, pričom
odporkyňa z tejto sumy navrhovateľovi uhradila len sumu 93,39 € (a to dňa 21.6.2013), súd konštatujúc
bezdôvodné obohatenie sa odporkyne na úkor navrhovateľa plnením z neplatného právneho úkonu
rozhodol tak, že odporkyňu zaviazal na zaplatenie rozdielu medzi tým, čo jej bolo titulom neplatného
právneho úkonu zo strany navrhovateľa poskytnuté a tým, čo navrhovateľovi titulom tohto neplatného
právneho úkonu plnila, teda na zaplatenie sumy 2.706,61 € (2.800 - 93,39 = 2.706,61). …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Potom po odpočítaní sumy úveru 531,10 eur ostáva odporcovi povinnosť vydať navrhovateľke
bezdôvodné obohatenie vo výške 1 234,90 eur podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Andrea Hrneková
Profil sudcu →
…(ďalej len Občiansky zákonník) kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…