JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
…Výpočet uskutočnil
alikvotným pomerom 55,32 eura za každý mesiac omeškania v činnosti exekučného súdu, pričom v
predmetnej veci bol exekučný súd bezdôvodne nečinný viac ako 469 dní.
…
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Žalobca poukázal na to, že žalovaný sa tak bezdôvodne obohatil
o sumu 2 570,- €, preto je žalovaný povinný žalobcovi vydať bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…V prípade bezdôvodného obohatenia je
subjektívna premlčacia doba dvojročná a začína plynúť odo dňa, kedy sa oprávnený dozvie, kto sa na
jeho úkor bezdôvodne obohatil a v akej výške. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Avšak v zmysle § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí trojročná
objektívna lehota na uplatnenie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, v prípade, ak
ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, jedná sa o 10-ročnú premlčaciu lehotu. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.
58. …
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný čerpaný úver vo výške 971,- eur vrátil, nárokované plnenie je bezdôvodným
obohatením. Žalobca si uplatňuje tiež nedôvodne nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty a to na základe
hlavy 7, § 6 Úverových podmienok, pretože neboli splnené podmienky pre jej uplatnenie. …
Mgr. Anna Miháliková
Profil sudcu →
…Povinnosť vydať bezdôvodné
obohatenie má každý, kto sa na úkor iného obohatil. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…V skutočnosti mal žalovaný povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie ihneď po tom, čo sa o tomto
bezdôvodnom obohatení dozvedel. …
JUDr. Anna Peťovská PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 31 zákona č. 523/2004 Z.z.
(1) Porušením finančnej disciplíny je
a) poskytnutie alebo použitie verejných prostriedkov v rozpore s určeným účelom,
b) poskytnutie alebo použitie verejných prostriedkov nad rámec oprávnenia, ktorým dôjde k vyššiemu
čerpaniu verejných prostriedkov,
c) neodvedenie prostriedkov subjektu verejnej správy v ustanovenej alebo určenej lehote a rozsahu,
d) neodvedenie výnosu z verejných prostriedkov do rozpočtu subjektu verejnej správy podľa tohto alebo
osobitného zákona,
e) prekročenie lehoty ustanovenej alebo určenej na použitie verejných prostriedkov,
f) prekročenie rozsahu splnomocnenia na prevzatie záväzkov podľa § 19 ods. 5,
g) umožnenie bezdôvodného obohatenia získaním finančného prospechu z verejných prostriedkov,
h) konanie v rozpore s § 15 až 18,
i) použitie verejných prostriedkov na financovanie, založenie alebo zriadenie právnickej osoby v rozpore
s týmto zákonom alebo osobitnými predpismi,
j) nehospodárne, neefektívne a neúčinné vynakladanie verejných prostriedkov,
k) nedodržanie ustanoveného alebo určeného spôsobu nakladania s verejnými prostriedkami,
l) úhrada preddavku z verejných prostriedkov v rozpore s týmto zákonom alebo v rozpore s podmienkami
určenými pri poskytnutí verejných prostriedkov,
m) porušenie pravidiel a podmienok pri poskytovaní prostriedkov z rozpočtu verejnej správy subjektom
verejnej správy,
n) porušenie pravidiel a podmienok, za ktorých boli verejné prostriedky poskytnuté.
(2) Za porušenie finančnej disciplíny podľa odseku 1 písm. a) sa nepovažuje taká realizácia výdavkov, pri
ktorej dôjde k nesprávnemu zatriedeniu výdavkov podľa rozpočtovej klasifikácie, ak je dodržaný vecne
vymedzený účel použitia verejných prostriedkov.
(3) Za porušenie finančnej disciplíny podľa odseku 1 písm. a) sa ukladá odvod vo výške porušenia
finančnej disciplíny a penále vo výške 0,1 % zo sumy, v ktorej došlo k porušeniu finančnej disciplíny, za
každý aj začatý deň porušenia finančnej disciplíny do dňa odvedenia finančných prostriedkov vrátane,
najviac do výšky tejto sumy; za porušenie finančnej disciplíny podľa odseku 1 písm. a) pri nakladaní
so štátnymi finančnými aktívami poskytnutými ako úver, pôžička alebo návratná finančná výpomoc sa
ukladá odvod vo výške porušenia finančnej disciplíny, v ktorej nebola istina do dňa skončenia kontroly
alebo vládneho auditu splatená, a pokuta vo výške 10 % zo sumy, v ktorej došlo k porušeniu finančnej
disciplíny.
(4) Za porušenie finančnej disciplíny podľa odseku 1 písm. b) sa ukladá odvod vo výške porušenia
finančnej disciplíny a penále vo výške 0,1 % zo sumy, v ktorej došlo k porušeniu finančnej disciplíny, za
každý aj začatý deň omeškania s úhradou uloženého odvodu. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
5. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…X, XXX XX Y., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Rovnako sa nemožno stotožniť ani s argumentáciou odporcu,
že na strane odporcu nevzniklo bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 Obchodného zákonníka,
pretože okresný súd Zmluvu o úvere č. 609500360 zo dňa 28. 02. 2011 správne posúdil ako zmluvu o
spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ to sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd
rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.
63. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.
60. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…V zmysle súčasného ustáleného právneho stavu sme toho názoru, že v žiadnom prípade sa
nemôže jednať o bezdôvodné obohatenie na strane navrhovateľa, nakoľko navrhovateľ si plnil svoju
zákonnú povinnosť vyplývajúcu mu jednak z práv. predpisov, ktoré na tomto pojednávaní odzneli, pričom
odporcovi by nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia na základe uvádzaných skutočností vznikol
jedine voči spol. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …