@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,868 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
16C/589/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.09.2016
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…V takom prípade sa potom nárok môže uplatňovať len titulom bezdôvodnéhoobohatenia v zmysle § 451 OZ, pri ktorom v zmysle § 107 ods. 2 OZ platí 2-ročná premlčacia lehota.
…
25C/790/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 27.09.2016
MJ
Mgr Jana Koščová
Profil sudcu →
…V zmysle uvedeného ustanovenia, ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo vo všeobecných obchodných podmienkach
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu
takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

8. …
6C/222/2010
Rozsudok Okresný súd Komárno 27.09.2016
JA
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…I. v zmysle podanej žaloby si uplatnil nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia 15.3.2002 o tomto návrhu bolo rozhodnuté rozhodnutím OS KN z
č. l. 30 vo veci samej, voči nemu bolo podané odvolanie, odvolací súd zmenil rozhodnutie OS tak,
že žalovaná p. …
11Co/224/2015
Uznesenie Krajský súd Prešov 27.09.2016
JP
JUDr. Peter Šamo
Profil sudcu →
…Momentom
odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada
škody). …
16C/147/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.09.2016
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Za predmetný úver
uhradila doposiaľ 448 eur, teda žiadala vydať ako bezdôvodné obohatenie rozdiel medzi poskytnutou
a uhradenou sumou. …
8C/195/2012
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 27.09.2016
JN
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
6Co/157/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.09.2016
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
24C/106/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 27.09.2016
JM
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil, a ktorý je povinný
bezdôvodné obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor koho sa niekto obohatil, a ktorý má právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia, aj keď to zákon výslovne neustanovuje. …
15C/202/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 27.09.2016
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Y. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
6Co/773/2014
Rozsudok Krajský súd Košice 27.09.2016
JA
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie je chápané ako záväzok, z ktorého
vzniká tomu, kto sa obohatil povinnosť vydať to, o čo sa bezdôvodne obohatil, a právo toho, na úkor
koho k obohateniu došlo, požadovať vydanie toho, o čo sa povinný obohatil. …
5C/54/2016
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 27.09.2016
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
13Cob/87/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 27.09.2016
JM
JUDr. Mária Dubcová
Profil sudcu →
…Okresný súd sa nestotožnil s eventuálnou možnosťou vyhodnotiť uplatnený nárok žalobcu ako právo
na vydanie bezdôvodného obohatenia, nakoľko uplatnený nárok žalobcu nemožno pripodobniť ani jednej
zo skutkových podstát bezdôvodného obohatenia podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. …
21C/153/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.09.2016
JB
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka /ďalej len „OZ“/, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

…
16Cob/202/2016
Uznesenie Krajský súd Trenčín 27.09.2016
JM
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Žalobca poukázal na skutočnosť, že žalovaný dňa 10.02.2016 síce zaplatil žalobcovi časť
žalobcom vyčíslených trov, nepriznaním náhrady trov konania žalobcovi súdom však na tieto trovy
žalobcovi odpadol právny dôvod a žalobca je vystavený riziku, že žalovaný bude od žalobcu požadovať
vydanie bezdôvodného obohatenia vyplývajúceho z tejto sumy. …
3C/94/2015
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 27.09.2016
JO
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

32. …
13Co/62/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 27.09.2016
MZ
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Za tejto situácie okresný súd nemohol z úradnej povinnosti
podľa § 153 ods. 4 O.s.p. zaviazať žalobcu vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku
zákonného plnenia. …
6C/137/2016
Rozsudok Okresný súd Žilina 27.09.2016
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
35C/522/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 27.09.2016
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

37. …
4Co/152/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.09.2016
JG
…Žaloba bola podaná dňa 13.06.2004 a pre vydanie bezdôvodného obohatenia súd
poukázal na 2-ročnú premlčaciu lehotu, vyplývajúcu z ust. § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, na ktorú
námietku vznesenú Združením - Pomoc a ochrana spotrebiteľa POS, Prešov prihliadal, a preto žalobu
zamietol. …
27C/146/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.09.2016
JI
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Pre úplnosť súd poukazuje na to, že keby prisvedčil argumentácii žalovaného o výške ceny za opravu
10,- €, došlo by potom na jeho strane nesporne k bezdôvodnému obohateniu na úkor poisťovne, ktorá
mu titulom poistnej udalosti vyplatila sumu 190,- €, ktorý rozdiel by bol povinný vrátiť poisťovni.
42. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.