JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
20. …
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Okresný súd ustálil, že žalobkyňa nepreukázala vznik škody, t.j. nároku na náhradu cestovného.
…
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Žalobca sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 7.5.2008 domáhal voči žalovanému zaplatenia
náhrady škody na zdraví. …
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 3 ods. 1 uvedeného zákona, každý spotrebiteľ má právo na výrobky a služby v
bežnej kvalite, uplatnenie reklamácie, náhradu škody, vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia,
bezpečnosti a ekonomických záujmov a na podávanie podnetov a sťažností orgánom dozoru a kontroly
(ďalej len „orgán dozoru“) a obci pri porušení zákonom priznaných práv spotrebiteľa.
30. …
JUDr. Peter Šuťák
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
…
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…V adhéznom
konaní môže súd rozhodnúť o náhrade škody len vtedy, ak bol nárok na náhradu škody uplatnený riadne
a včas. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 415 OZ, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku,
na prírode a životnom prostredí.
…
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že by sa malo jednať o škodu,
pretože pokiaľ ide o samotný vznik škody, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý
zisk).OZ nede?…
JUDr. Marta Molnárová
Profil sudcu →
…Y. utrpela ťažkú ujmu na zdraví.
10. Na základe podaného odvolania účastníkom konania Národný inšpektorát práce rozhodnutím zo dňa
25. 09. 2014 č. …
JUDr. Jaroslav Chlebovič
Profil sudcu →
…Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. so zvyškom nároku na náhradu škody odkázal poškodeného Y. …
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo
na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa,
keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody ho odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Lenka XXXHalmešová
Profil sudcu →
…Podľa § 429 Občianskeho zákonníka, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a
veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení
možnosť ich opatrovať.
25. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Monika Šabľová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
Mgr. Anna Holeščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 340 ods. 1, ods. 2 CSP
(1) Ak neodkladné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu než preto, že sa návrhu vo veci
samej vyhovelo, alebo preto, že právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť
škodu a inú ujmu tomu, komu neodkladným opatrením vznikli.
(2) Odsek 1 sa nepoužije, ak bolo nariadené neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e);
všeobecné ustanovenia o zodpovednosti za škodu tým nie sú dotknuté.
5. …
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…Sandrická - Voznica, pričom bol v Žarnovici, pri spoločnosti
Garmad, o 01:50 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Žarnovica a podrobil sa orientačnej dychovej skúške do analyzátora dychu Alcotest Dräger 7410, číslo
prístroja ARHH 0322, ktorým mu po prefúknutí o 01:50 hod. bola nameraná hodnota 0,51 mg/l etanolu
vydýchnutého vzduchu a o 02:14 hod. mu bola nameraná hodnota 0,40 mg/l etanolu vydýchnutého
vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z.
…
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…Podľa § 17 ods. 8 vyhlášky č. 24/2003 Z. z. ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 sa pod
bezprostredným ohrozením zdravia alebo života človeka alebo značnej škody na majetku rozumie
taký stav bezprostredného ohrozenia, ktorý je vyvolaný najmä nepredvídateľnou alebo neodvrátiteľnou
udalosťou nezávislou od ľudskej vôle, s ktorou sa spájajú následky týkajúce sa ohrozenia zdravia
alebo života človeka alebo vzniku značnej škody na majetku. …