@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,836 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
13C/269/2014
Rozsudok Okresný súd Košice I 26.10.2016
JB
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
14Co/47/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 26.10.2016
JI
JUDr. Ivana Nemčeková
Profil sudcu →
…Okresný súd preto nemohol za tejto
skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti podľa § 153 ods. 4 O.s.p. zaviazať žalobcu k vydaniu
bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku zákonného plnenia. …
14C/60/2016
Rozsudok Okresný súd Komárno 26.10.2016
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10Csp/44/2016
Uznesenie Okresný súd Veľký Krtíš 26.10.2016
JJ
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…Podaným návrhom zo dňa 08.08.2016 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2
697,51 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia. Súd vydal vo veci dňa 24.08.2016 Platobný rozkaz č.
10Csp/44/2016-14, ktorým zaviazal žalovanú k úhrade sumy 2 697,51 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8% ročne z dlžnej sumy od 09.07.2016 do zaplatenia. …
24Co/806/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.10.2016
JM
…Vykonaným dokazovaním súd zistil, že návrh bol podaný na súd dňa 30.07.2014. Bezdôvodnéobohatenie vo výške 175,70 Eur s príslušenstvom za žalobcom poskytnuté služby do 01.08.2011 do
31.03.2012 sú z vyššie uvedených dôvodov premlčané, pretože premlčacia doba pri poskytnutom plnení
plynula od nasledujúceho dňa po poskytnutí služby a dňa 31.03.2014 uplynula premlčacia doba u
poslednej poskytnutej služby. …
15Co/514/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 26.10.2016
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Vo všetkých konaniach o zaplatenie sa žalobca domáhal/domáha vydania bezdôvodného obohatenia
a nie zaplatenie nájomného.
15. …
5C/66/2015
Rozsudok Okresný súd Svidník 26.10.2016
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
20Csp/14/2016
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 26.10.2016
JI
JUDr. Ivana Michalíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
2Csp/4/2016
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 26.10.2016
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
14C/304/2012
Rozsudok Okresný súd Nitra 26.10.2016
JL
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

23. …
60Cb/80/2016
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Banská Bystrica 26.10.2016
JA
JUDr. Anna Pikulová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podanou žalobou zo dňa 07. 03. 2016
doručenou tunajšiemu súdu dňa 17. 03. 2016 (na č. l. 1 - 2 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy (bezdôvodného obohatenia) vo výške 851,40 Eur s príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Cb/80/2016-18 zo
dňa 19. 05. 2016, ktorý bol však v zmysle § 173 ods. 2 O. s. p. platného do 30. 06. 2016, uznesením
tunajšieho súdu č. k. 60Cb/80/2016-21 zo dňa 06. 06. 2016 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia
žalovanému do vlastných rúk.
3) Uznesením č. k. 60Cb/80/2016-24 zo dňa 05. 08. 2016 doručoval tunajší súd žalovanému žalobu
spolu s prílohami a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril
k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
…
14C/364/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 26.10.2016
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/608/2015
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 26.10.2016
JJ
JUDr. Juraj Fujerik
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
9C/82/2016
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 26.10.2016
JV
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
5C/8/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 26.10.2016
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
9C/115/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 26.10.2016
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
23Co/627/2015
Uznesenie Krajský súd Trnava 26.10.2016
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Predmetom konania bolo posudzovanie nároku z užívania pozemku treťou osobou bez právneho
dôvodu, pričom nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia bol vyčíslený analogicky podľa obdobného
nájmu, a teda ako súčet opakujúcich sa dávok. …
15Cb/22/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 26.10.2016
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
23C/77/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.10.2016
MB
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
15Co/612/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.10.2016
JK
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdov prvej a druhej inštancie, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z
vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodnéhoobohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,



že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).

15. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.