@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,836 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
12Co/107/2014
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.10.2016
JR
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Keďže vydanie bezdôvodného obohatenia sa neviaže na vec, ale na osobu (viď rozhodnutie Najvyššieho
súdu ČR sp. zn. 33Odo 258/2003), čo je jedna z námietok žalovaného a jeho právneho zástupcu,
chcela žalobkyňa pripustiť vstup ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaných, a to jej bývalého
manžela. …
5C/233/2015
Rozsudok Okresný súd Svidník 26.10.2016
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
12C/374/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.10.2016
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa bodu 2.2 zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, veriteľ a dlžník sa dohodli, že
za účelom zabezpečenia splatenia všetkých pohľadávok veriteľa vzniknutých voči dlžníkovi na základe
alebo v súvislosti s úverovou zmluvou, všetkých nárokov, ktoré veriteľovi vzniknú voči dlžníkovi z titulu
porušenia zmluvnej alebo zákonnej povinnosti dlžníka (napríklad zmluvné pokuty, náhrada škody),
všetkých nárokov, ktoré vzniknú veriteľovi voči dlžníkovi v dôsledku odstúpenia veriteľa od úverovej
zmluvy, nárokov, ktoré vzniknú veriteľovi voči dlžníkovi z bezdôvodného obohatenia, prevádza dlžník
touto zmluvou dočasne a bezodplatne svoje vlastnícke práva k predmetu financovania na veriteľa, veriteľ
predmet financovania do svojho vlastníctva prijíma.

17. …
7Co/79/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.10.2016
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo
na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí v takzvanej objektívnej dobe, teda za tri roky a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
8C/111/2015
Rozsudok Okresný súd Svidník 27.10.2016
JM
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
4Csp/37/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 27.10.2016
JJ
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…V danej súvislosti súd poukazuje na Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.
júna 2013 č. k. 4 Obdo 45/2012 podľa ktorého „ ...nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorého



sa v predmetnom konaní spotrebiteľka domáha, má svoj základ v spotrebiteľskej zmluve. …
8Co/311/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.10.2016
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že zmluva o úvere v časti o dojednaní ročnej úrokovej
sadzby vo výške 17,70 % je absolútne neplatná, a teda v zmluve nie je riadne uvedená úroková
sadzba, navrhovateľ by mal nárok len na vrátenie reálne poskytnutej istiny, a to z titulu bezdôvodnéhoobohatenia. Žalovanej bola reálne poskytnutá suma 1.029,01 eur. …
8C/130/2015
Rozsudok Okresný súd Svidník 27.10.2016
JM
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/317/2015
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 27.10.2016
JE
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa žiadala žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.05.2015, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 3.679,12 Eur aj s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia. Žiadala aj náhradu
trov konania. 2. …
4C/302/2014
Rozsudok Okresný súd Čadca 27.10.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Investoval do cudzej veci, vedel, že je výlučnou vlastníčkou bytu, preto
bezdôvodné obohatenie žalovanej vzniklo nie momentom vynaloženia investícií, ale momentom, kedy
došlo k zhodnoteniu bytu finančnými prostriedkami. …
37Cb/512/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.10.2016
JM
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
6Co/91/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.10.2016
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
8Csp/10/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 27.10.2016
JS
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…V danej súvislosti súd poukazuje na Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.
júna 2013 č. k. 4 Obdo 45/2012 podľa ktorého „ ...nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorého
sa v predmetnom konaní spotrebiteľka domáha, má svoj základ v spotrebiteľskej zmluve. …
4Csp/27/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 27.10.2016
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

19. …
6Co/73/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.10.2016
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Výrok súdu
prvej inštancie o uložení povinnosti zaplatiť bezdôvodné obohatenie obom žalobcom nespôsobuje jeho
vecnú nesprávnosť. …
1C/445/2015
Rozsudok Okresný súd Bardejov 27.10.2016
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodnéobohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
7Co/62/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.10.2016
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Zodpovednosť za škodu
predstavuje inštitút rozdielny od bezdôvodného obohatenia, a preto, ak právny predpis pri bezdôvodnomobohatení (§ 451 a nasl. …
45C/705/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.10.2016
JD
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…II.ÚS 2221/07, právne posúdenie veci by bolo s ním v
rozpore, pretože žalobkyňa by bez ohľadu na zmysel a účel toho, ktorého záujmu mechanicky a formálne
aplikovala príslušné právne normy, bez toho, aby zohľadnila zjavný nehospodárny pomer medzi výškou
skutočnej škody a výškou fakturovanej ceny za konkrétne náhradné diely, predstavujúcej bezdôvodnéobohatenie tretieho subjektu /opravovne /parazitujúceho na poškodenej /žalobkyni/ a zneužívajúceho
jej nepriaznivé postavenie v spotrebiteľskom vzťahu na to, aby na účet škodcu, prípadne poisťovne



získal finančný prospech niekoľkonásobne prekračujúci vzniknutú škodu. …
8C/6/2016
Rozhodnutie Okresný súd Martin 27.10.2016
JA
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak nemohlo vzniknúť
bezdôvodné obohatenie z plnenia, ktoré nikdy neprijal.

45. …
4C/395/2015
Rozhodnutie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 27.10.2016
JH
JUDr. Hedviga Pikalíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.