@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,276 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14C/18/2012
Rozsudok Okresný súd Nitra 23.04.2012
JM
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
43C/8/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 23.04.2012
JA
JUDr. Anna Klepáčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
24C/18/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 23.04.2012
JM
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Podľa §451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
15Cb/38/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 23.04.2012
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/139/2011
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 23.04.2012
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Nárok žalobkyni je dôvodný aj z titulu bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia §
454 Občianskeho zákonníka. …
7C/218/2011
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto n/V 23.04.2012
MS
Mgr. Stanislava Miklánková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6C/289/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 23.04.2012
JK
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
9C/26/2012
Uznesenie Okresný súd Ružomberok 23.04.2012
JV
…o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2012 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.300,-eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3.300,-eur od 13.09.2011 až do zaplatenia, a súčasne aby mu
nahradil trovy konania a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia ktoré vzniklo na základe právneho
dôvodu, ktorý následne odpadol, t.j. na základe kúpnej zmluvy zo dňa 24.04.2010, ktorej predmetom
bol záväzok odporcu dodať navrhovateľovi diamantové šperky špecifikované v ustanovení čl. …
4C/80/2011
Rozsudok Okresný súd Svidník 24.04.2012
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
10Er/52/2004
Uznesenie Okresný súd Trnava 24.04.2012
MM
Mgr. Martina Mikolášiková
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu
zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť právneho úkonu sa nepremlčuje.

…
19C/164/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 24.04.2012
JZ
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Plnenie z neplatného právneho úkonu by znamenalo bezdôvodné obohatenie (§ 451
Občianskeho zákonníka), ktoré sa musí vydať. …
45C/94/2009
Rozsudok Okresný súd Košice II 24.04.2012
JA
JUDr Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na to, že predmetom tohto konania
nebola otázka platnosti alebo neplatnosti zmluvy, ktorú uzatvárali žalobcovia pri kúpe nehnuteľnosti v
M., ani otázka prípadnej náhrady škody alebo bezdôvodného obohatenia.

S poukazom na absolútnu neplatnosť kúpnej zmluvy, ktorou malo dôjsť k prevodu vlastníckeho práva
zo žalobcov v I. rade a II. rade na žalovaného v I. rade, súd má zato, že žalovaná v I. rade nenadobudla
vlastníctvo k predmetnej nehnuteľnosti, a preto následne nemohla previesť toto vlastnícke právo na
ďalšiu osobu, a taktiež táto osoba nemohla previesť vlastnícke právo na žalovanú v II. rade. …
17Cb/19/2012
Rozsudok Okresný súd Zvolen 24.04.2012
MB
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…VS: 200900137 s tým, že túto faktúru zaslal na adresu spoločnosti Donivo MKD, s.r.o. ako aj
navrhovateľovi a túto faktúru odporcovi zaplatila jednak firma Donivo MKD, s.r.o. a to dňa 3. 11. 2009
a potom aj navrhovateľ a to dňa 30. 10. 2009 s tým, že z tohto dôvodu teda došlo na strane odporcu k
bezdôvodnému obohateniu, ktoré je povinný odporca navrhovateľovi vydať.

…
16P/317/2011
Uznesenie Okresný súd Trebišov 24.04.2012
MT
Mgr. Tomáš Baulovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
1C/315/2011
Rozsudok Okresný súd Skalica 24.04.2012
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
3Co/66/2011
Rozsudok Krajský súd Košice 24.04.2012
JE
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Inak by sa poškodený bezdôvodne obohatil
na úkor škodcu. …
15Co/120/2011
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.04.2012
JUDr. Ľuboš Sádovský
Profil sudcu →
….
§ 107 ods. 2 Obč. zák. keď spájal začiatok plynutia objektívnej premlčacej doby dňom odstúpenia od
zmluvy XX.X.XXXX (hoci správne odvodil začiatok jej plynutia od okamihu odstúpenia od zmluvy, kedy
došlo ku vzniku bezdôvodného obohatenia a neuznal argumentáciu odporcu, že nárok je premlčaný
vzhľadom na zrušenie zmluvy od jej začiatku ku dňu XX.XX.XXXX). …
6Co/284/2011
Uznesenie Krajský súd Košice 24.04.2012
JV
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Okrem toho je tu
hrozba bezdôvodného obohatenia na základe práv priznaných v rozhodcovskom rozsudku. …
9Co/88/2011
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.04.2012
JE
JUDr. Eva Barcajová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa dospel k právnemu záveru, že žalobcovi patrí
za užívanie bytu žalovanou bezdôvodné obohatenie. Žalobca žiadal takéto obohatenie za obdobie od
01.08.2008 do 30.06.2009, čo zodpovedá obdobiu, kedy s určitosťou žalovaná spornú nehnuteľnosť -
byt užívala. …
17C/18/2012
Rozsudok Okresný súd Poprad 24.04.2012
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.