@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,862 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
16C/629/2015
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 21.11.2016
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 24.09.2015 doručil na Okresný súd Nové Zámky
žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 45.000,-eur v jeho prospech z titulu pôžičky, dňa
13.06.2016 upresnil právny titul, na základe ktorého sa domáha bezdôvodného obohatenia.

2. …
19C/34/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 21.11.2016
JD
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Súd v prípade že určí niektorú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, neprizná
plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo uloží povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodnéobohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, pričom výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
3Er/198/2006
Rozhodnutie Okresný súd Bardejov 21.11.2016
JM
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o priestupku nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2005, teda povinný mal uhradiť pokutu
najneskôr dňa 28.04.2005 a dňom 28.04.2008 došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods.
1 zákona o priestupkoch.
…
12Csp/8/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 21.11.2016
MI
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Úprava následkov
odstúpenia od zmluvy je upravená v ustanoveniach OZ o bezdôvodnom obohatení a záväzok, ktorý
vznikol žalovanej zo zmluvy, od ktorej bolo odstúpené, teda povinnosť vrátiť plnenie žalobcovi treba
považovať za bezdôvodné obohatenie. …
6Co/238/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 21.11.2016
JA
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Súd však mal za to, že je potrebné v prípade objektívnej premlčacej doby
aplikovať 10-ročnú premlčaciu dobu, pretože považoval bezdôvodné obohatenie žalovanej za úmyselné.
…
21Csp/33/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 21.11.2016
JK
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
23Co/621/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 21.11.2016
JD
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú



povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodnéobohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
17C/435/2014
Rozhodnutie Okresný súd Košice okolie 21.11.2016
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Podľa ods. 1) cit. ust.: kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

34. …
2To/37/2016
Uznesenie Krajský súd Trenčín 22.11.2016
JP
JUDr. Peter Tóth
Profil sudcu →
…Riešenie otázok platnosti alebo neplatnosti zmluvy, prípadne
uplatňovanie nárokov z titulu bezdôvodného obohatenia patria typicky do rozhodovacej činnosti civilných
súdov, pričom z priebehu celého tohto trestného konania nie je zrejmé, čo bránilo poškodenému podať
občianskoprávnu žalobu na súde, pokiaľ sa domnieva, že jeho práva boli porušené. …
25C/186/2016
Uznesenie Okresný súd Prešov 22.11.2016
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške XX,XX Eur s príslušenstvom.

2. …
17C/72/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 22.11.2016
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. …
17C/199/2012
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 22.11.2016
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Ide o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia. Vydanie bezdôvodného obohatenia sa však premlčuje v dvojročnej premlčacej lehote (§107
ods. 1 OZ). …
16C/134/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.11.2016
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
24C/71/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 22.11.2016
JA
JUDr. Adriana Szaniszlová
Profil sudcu →
…. § 45X ods. 1 a X X. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
25Cb/212/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 22.11.2016
JM
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Takéto konania bolo teda uskutočnené v súlade so zmluvou a v danom prípade nemôže ísť o bezdôvodnéobohatenie. Žalobca sa v predmetnom prípade mohol obrátiť s prípadným nárokom na náhradu škody
jedine na spoločnosť ZSE Distribúcia, a.s. …
24C/123/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.11.2016
JI
JUDr. Ingrid Kalináková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

17. …
9C/45/2011
Rozsudok Okresný súd Poprad 22.11.2016
JD
JUDr. Dagmar Soliarová
Profil sudcu →
17C/3/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 22.11.2016
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaným ako solidárnym dlžníkom vznikla solidárna povinnosť vydať žalobcovi
bezdôvodné obohatenie, teda poskytnuté peňažné prostriedky, v rozsahu, v akom ich doposiaľ žalobcovi
nevrátili.

28. …
6C/670/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.11.2016
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19C/13/2016
Uznesenie Okresný súd Košice I 22.11.2016
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 19.1.2016 žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. a
2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1.657,84 eur s príslušenstvom titulom
neuhradenia nedoplatku z vyúčtovania za rok 2014 a bezdôvodného obohatenia. Zároveň žiadal priznať
náhradu trov konania.

2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.