JUDr. Marta Melicherčíková
Profil sudcu →
…V priebehu konania, na pojednávaní dňa 4.11.2010 okrem vyjadrenia k predmetu sporu žalovaný uplatnil
vzájomný návrh, ktorým žiadal súd, aby zaviazal žalobkyňu na zaplatenie sumy vo výške 3.319,40 €
titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Vzájomný návrh predstavoval čiastku pôvodných 70.000,-
Sk, ktorú zaplatil nebohému manželovi žalobkyne za kúpu garáže, ďalších 30.000,-Sk požadoval za jej
zhodnotenie. …
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Preto návrh žalobkyne aj v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 793,24
eur považoval za dôvodný a vyhovel mu v plnom rozsahu. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdov prvej a druhej inštancie, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z
vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného
obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).
15. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone a v zmysle § 479 Obchodného zákonníka a v zmysle
ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka je zmluva o úvere záväzkovým právnym vzťahom, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok za
podmienky, že vznikol záväzok platný a z takého je povinný dlžník niečo dať a veriteľ požadovať (§ 494
OZ). …
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Rastislav Vranka
Profil sudcu →
…Ďalej sa povinné osoby zaviazali okrem
nesplatenej časti úverovej pohľadávky s príslušenstvom zaplatiť oprávnenej osobe aj pohľadávku,
ktorú tvorí a) úverová pohľadávka, podľa Zmluvy o úvere, na splatenie Úverového rámca poskytnutého
pôvodnému dlžníkovi, b) pohľadávky a jej príslušenstva, ktoré vzniknú v dôsledku alebo v súvislosti
s odstúpením alebo vypovedaním Zmluvy o úvere, c) pohľadávky a jej príslušenstva, ktoré vzniknú
v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom Zmluvy o úvere iným spôsobom ako splnením, odstúpením
alebo vypovedaním, d) pohľadávky a jej príslušenstva na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré
vzniknú, resp. vznikli v dôsledku plnenia Veriteľovi Pôvodnému dlžníkovi bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, e) pohľadávky na
uhradenie nákladov a zaplatenie zmluvných pokút podľa Zmluvy o úvere a všetkých ostatných zmlúv
uzatvorených medzi Veriteľom, Pôvodným dlžníkom a /alebo Pristupujúcim dlžníkom, f) pohľadávky a
jej príslušenstva, ktoré vzniknú na základe premeny právneho vzťahu založeného Zmluvou o úvere,
( t.j. napr. pohľadávka, vyplývajúca zo zmeny výšky poskytnutých peňažných prostriedkov a pod.),
alebo nahradením záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere novým záväzkom, t.j. v prípade privatívnej
novácie právneho vzťahu založeného Zmluvou o úvere. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Keďže žalovaná nehospodári s vlastným majetkom, ale s majetkom Košického
samosprávneho kraja a nevykonáva pri správe tohto majetku právne úkony vo svojom mene, ale v
mene zriaďovateľa, potom na jeho strane nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie, tak ako to žiada
žalobca. …
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Súd na prvom pojednávaní konanom v tejto veci dňa 03.12.2015 rozhodol o prerušení konania
sp. zn. 13C/292/2015 v súvislosti s právoplatne neskončeným konaním na Okresnom súde Zvolen
sp.zn.6C/224/2015 o žalobe proti žalovanému Real BV s.r.o., Obrancov Mieru 3173, Detva, IČO: 46
077 880, o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 50.000.…
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Zmier o vydaní bezdôvodného obohatenia v eurách je preto v súlade s citovaným zákonným
ustanovením. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Žalobkyňa elektronickým podaním dňa 24.8.2016 oznámila Krajskému súdu v Nitre, že žalobu o
vydanie bezdôvodného obohatenia berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie podľa §
144 CSP zastavil, pretože dňa 23.08.2016 došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu Dohody o
mimosúdnom urovnaní, na základe ktorej došlo k mimosúdnej úprave ich vzájomných práv a povinností.
…
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Uviedol, že žalovanému riadne uhradil kúpnu cenu nehnuteľností, ktorú
mu však tento nikdy nevrátil, hoci sa stále vedie ako ich vlastník a je si teda vedomý, že získal
bezdôvodné obohatenie. Zároveň súd pochybil, keď ako základ výpočtu tarifnej odmeny bral kúpnu cenu
nehnuteľností v roku 1996 a ich amortizáciu nezohľadnil napriek tomu, že podľa ust. § 154 O.s.p. je
pre rozsudok rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. …
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať
žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume 35,34 eur. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…De minimis, spol. s
r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
22. …
JUDr. Elena Kováčová
Profil sudcu →
…
(3) Pokutu Rada určí podľa závažnosti veci, spôsobu, trvania a následkov porušenia povinnosti, miery
zavinenia a s prihliadnutím na rozsah a dosah vysielania, poskytovania audiovizuálnych mediálnych
služieb na požiadanie a retransmisie, získané bezdôvodné obohatenie a sankciu, ktorú už prípadne
uložil samoregulačný orgán pre oblasť upravenú týmto zákonom v rámci vlastného samoregulačného
systému.
…
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
29. …
JUDr. Lucia Leňová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 12.05.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2015 domáhala
voči žalovanému uloženia povinnosti na zaplatenie sumy 564,24 eur titulom vydania bezdôvodného
obohatenia, spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 01.04.2015 až do zaplatenia a náhrady trov
konania.
2. …