JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…I. a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu tri roky
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/61/2014, právoplatný dňa 16.06.2014 a trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu tridsať mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky sp.zn. 2T/82/2014, právoplatný dňa 01.08.2014, následne bol hliadkou polície vyzvaný na
vykonanie orientačnej dychovej skúšky, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo odmietol a odmietol
sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti a pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá
sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.d/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, m/
Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 53 odsek 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
…
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Ak teda
predaj cigariet v minulosti správny orgán sankcionoval nižšou pokutou, uvedené neznamená, že v
čase, keď sa kladie dôraz na ochranu zdravia najmä spotrebiteľov v osobitne zákonom chránených
(maloletých), nie je potrebné v súčasnej dobe vnímať za osobitne závažné, s potrebou uloženia pokuty
vo vyššej zákonnej sadzbe. …
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
…Aj tvrdenie navrhovateľky,
že mal navádzať maloletú ku konaniu, ktoré ohrozuje jej zdravie, že ju mal učiť navliekať si igelitové
vrecko, sú scestné a vymyslené. …
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Obžalovaný vyššie uvedený skutok spáchal v nepriamom úmysle v zmysle § 15 písm. b) Trestného
zákona, keďže vedel, že svojím konaním môže spôsobiť porušenie alebo ohrozenie záujmu na ochrane
ľudského života a zdravia ako aj majetku pred tými, čo v stave po požití návykovej látky, ktorá znižuje ich
psychické funkcie, vykonávajú zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorej by v dôsledku ovplyvnenia touto
látkou mohli ohroziť života alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a pre prípad, že
ho spôsobia, bol s tým uzrozumený.
…
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Považoval za nedôvodné námietku porušenia zásady proporcionality
a neprimeranosti zásahu do práv žalobcu, nakoľko prevádzkovanie Skládky ohrozuje finančné záujmy
Slovenskej republiky (možné sankcie) ako aj ohrozenie životného prostredia a zdravia obyvateľov, čo je
aj dostatočným dôvodom na obmedzenie a zásah do práv žalobcu. …
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…Mája 4053/24, 058 01 Poprad s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o dlh v Slovenskej
sporiteľni, a.s. tento brali na výplatu náhrady škody, ktorú mal zaplatiť žalovaný z dôvodu ublíženia na
zdraví, ale aj z dôvodu nedoplatkov, ktoré mal žalovaný ako živnostník a ktoré bolo treba zaplatiť. …
JUDr. Michal Valent
Profil sudcu →
…XXX/X,
D. - G.L., s nárokom na náhradu škody voči obžalovanému F. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Náhradu za takto utrpenú nemajetkovú ujmu riešia vo svojich ustanoveniach viaceré právne normy,
ktorých základ je spravidla daný ochranou osobnosti podľa občianskeho práva, napríklad zverejnenie
nepravdivých údajov a informácií v médiách, nemajetková ujma na zdraví, ujma spôsobená orgánom
štátu nezákonným rozhodnutím a podobne.
…
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…V.Súd p r i z n á v a žalobcom v 1. a 2.rade nárok na náhradu trov konania vo
výške 72 %.
…
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…-XXXBC, kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, a výzvu ktorej
sa odmietol podrobiť dychovej skúške na alkohol v krvi, následne bol policajnou hliadkou predvedený
na odber krvi, kde v čase o 18.45 hod mu bola odobratá krv, kde pri toxikologickom vyšetrení mu bola
stanovená koncentrácia 2,79 ‰ alkoholu v krvi, pričom následným znaleckým prepočtom bolo zistené,
že v čase skutku mohla koncentrácia alkoholu v krvi obvineného dosahovať hodnotu 3,28 ‰ alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Roman Fitt
Profil sudcu →
…XX, C., odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Odkrytie totožnosti žalobcu v novej pracovnej pozícii
ako potenciálne riziko ohrozenia zdravia a života potvrdil vo svojej výpovedi svedok, jeho nadriadený. …
JUDr. Rastislav Stieranka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 56
ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1 000,- (jedentisíc) Euro.
…
JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…A409699, mu bola v čase o 16:42 h. dňa
15.10.2016 nameraná hodnota 0,92 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, po opakovanej
skúške vykonanej o 17:01 h. toho istého dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,81
mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Odškodňovanie za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia má osobitné miesto v komplexe
súkromnoprávnych nárokov subjektu, ktorému bola spôsobená škoda na zdraví. …
JUDr. Andrej Kubinský
Profil sudcu →
…Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy
na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i
vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť
jej rozširovaniu.
14. …
JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
Profil sudcu →
…Tento skutok vykazuje znaky prečinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného zákona, spáchali ho obaja obžalovaní, ktorí
svojím konaním naplnili všetky zákonné znaky danej skutkovej podstaty po stránke objektívnej i po
stránke subjektívnej, pretože spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví.
…
JUDr. Karol Kováč
Profil sudcu →
…Odvolateľ vyslovil názor, že
jeho konanie treba posudzovať ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. spáchaný
z nedbanlivosti nevedomej. …