JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…Uvedeným spôsobom by správca bezdôvodne mohol
využiť neobmedzené časové obdobie (do rozhodnutia incidenčného konania) na uvedenie popieracích
dôvodov. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Subjekt, ktorý sa bezdôvodne obohatil, je povinný vydať bezdôvodné obohatenie
oprávnenému subjektu, t.j. v prospech toho, na úkor koho bezdôvodné obohatenie vzniklo.
12. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Na objasnenie veci odvolací súd uvádza, že v ustanovení § 451 Občianskeho zákonníka je
bezdôvodné obohatenie vymedzené predovšetkým ako záväzok, z ktorého vzniká tomu, kto sa obohatil
povinnosť vydať všetko, o čo sa bezdôvodne obohatil a oproti tomu vzniká i právo toho, na úkor ktorého
k obohateniu došlo, požadovať vydanie toho, o čo sa druhý zo subjektov tohto záväzku obohatil. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že v konaní bola preukázaná dôvodnosť žalobcom vystavených
faktúr, ich úhradou nevzniklo u žalobcu bezdôvodné obohatenie.
20. …
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7C/552/2015
4
17. …
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko
zaplatením cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu zodpovedajúcu
zaplatenému cestovnému, avšak žalovaný sa prepravoval bez zakúpenia cestovného lístka, teda išlo
o tzv. …
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko
zaplatením cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu zodpovedajúcu
zaplatenému cestovnému, avšak žalovaný sa prepravoval bez zakúpenia cestovného lístka, teda išlo
o tzv. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ivana Stehlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Okresný súd správne uložil žalobcovi povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie
spolu s úrokom z omeškania, ktorého výšku ani počiatok odvolateľ nespochybnil.
11. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Žalobca, ani žalovaný sa na
pojednávanie nedostavili, predvolanie majú riadne doručené, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadali
o odročenie pojednávania.
4) Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah
spisu a zistil tento skutkový stav:
5) Zo Všeobecne záväzného nariadenia obce Limbach č. 5/2013 účinného od 01. 01. 2013 vyplýva, že
sadzba poplatku za odpad v objeme 240l s cyklom vývozu v mesiaci 4 a s počtom 52 vývozov za rok,
predstavuje cenu za rok pre jednu fyzickú osobu vo výške 118,- €.
6) Zo Všeobecne záväzného nariadenia obce Limbach č. 3/2012 účinného od 01. 01. 2013 vyplýva, že
sadzba poplatku za odpad v objeme 240l s cyklom vývozu v mesiaci 4 a s počtom 52 vývozov za rok,
predstavuje cenu za rok pre jednu fyzickú osobu vo výške 115,- €, takže pre dve fyzické osoby sumu
230,- €.
7) Zo Všeobecne záväzného nariadenia obce Limbach č. 8/2010 účinného od 01. 01. 2011 vyplýva, že
sadzba poplatku za odpad v objeme 240l s cyklom vývozu v mesiaci 4 a s počtom 52 vývozov za rok,
predstavuje cenu za rok pre jednu fyzickú osobu vo výške 109,- €, takže pre dve fyzické osoby sumu
218,- €.
8) Zo Všeobecne záväzného nariadenia obce Limbach č. 6/2009 účinného od 01. 01. 2010 vyplýva, že
sadzba poplatku za odpad v objeme 240l s cyklom vývozu v mesiaci 4 a s počtom 52 vývozov za rok,
predstavuje cenu za rok pre jednu fyzickú osobu vo výške 105,- €, takže pre dve fyzické osoby sumu
210,- €.
9) Z faktúry č. 00177/2014 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 04. 08.
2014 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 01. 01. 2013 do 31. 12. 2013 je vo výške 348,-
€ s dátumom splatnosti 03. 09. 2014.
10) Z faktúry č. 00079/2013 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 23. 10.
2013 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 02. 01. 2012 do 10. 07. 2012 je vo výške 147,-
€ s dátumom splatnosti 22. 11. 2013.
11) Z faktúry č. 00078/2013 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 23. 10.
2013 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 11. 07. 2012 do 31. 12. 2012 je vo výške 137,50
€ s dátumom splatnosti 22. 11. 2013.
12) Z faktúry č. 00388/2012 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 25. 06.
2012 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 14. 12. 2010 do 01. 01. 2012 je vo výške 265,50
€ s dátumom splatnosti 25. 07. 2012.
13) Z faktúry č. 00157/2011 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 16. 09.
2011 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 01. 10. 2010 do 13. 12. 2010 je vo výške 27,89
€ s dátumom splatnosti 16. 10. 2011.
14) Z faktúry č. 00158/2011 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 16. 09.
2011 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 01. 01. 2011 do 31. 08. 2011 je vo výške 101,59
€ s dátumom splatnosti 16. 10. 2011.
15) Z faktúry č. 00082/2010 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 25. 10.
2010 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 01. 09. 2009 do 30. 09. 2010 je vo výške 263,61
€ s dátumom splatnosti 24. 11. 2010.
16) Z faktúry č. 00619/2009 od žalobcu ako dodávateľa pre žalovaného ako odberateľa zo dňa 20. 04.
2009 vyplýva, že cena za vodné a stočné v období od 02. 01. 2009 do 31. 08. 2009 je vo výške 269,25
€ s dátumom splatnosti 20. 05. 2009.
17) Zo žiadosti o splátkový kalendár adresovanej starostke obce Limbach a doručenej Obecnému úradu
Limbach dňa 31. 03. 2014 vyplýva, že žalovaný uznáva svoje neuhradené záväzky voči žalobcovi a
žiada o splátkový kalendár počínajúc prvou splátkou dňa 15. 04. 2014, nakoľko je dlhodobo v zahraničí
a snaží sa skonsolidovať svoju finančnú situáciu.
18) Z oznámenia žalobcu adresovaného žalovanému dňa 02. 04. 2014 vyplýva, že bola žalobcom
kladne vybavená žiadosť o splátkový kalendár, ktorý zároveň žalobca zasiela žalovanému v podobe 6
mesačných splátok do 30. 06. 2014.
19) Z upomienky adresovanej žalovanému zo dňa 04. 08. 2014 vyplýva, že k tomuto dňu dlh žalovaného
za neuhradené vodné a stočné činí sumu 1.888,02 €.
20) Podľa § 487 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21) Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do
dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
20. …
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…I v prípade existencie pohľadávky žalobcu alebo jej časti, súd považuje za potrebné skonštatovať,
že by zrejme pohľadávku posúdil ako premlčanú (bez ohľadu na to, či by vychádzal zo všeobecnej
trojročnej premlčacej lehoty alebo by nárok posudzoval podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení),
keďže od posledného čerpania žalovaným 21.12.2007 do podania žaloby na súde 22.11.2013 uplynulo
takmer 6 rokov. …
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…V odôvodnení uviedol, že žalobca sa žalobou podanou dňa 23. 09. 2015 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 68,52 eur titulom bezdôvodného obohatenia spočívajúceho v užívaní kanalizačných a
vodovodných prípojok zhotovených žalobcom.
…
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
…
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
26 Podľa § 121 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom veci sú veci, ktoré patria vlastníkovi
hlavnej veci a sú ním určené na to, aby sa s hlavnou vecou trvale užívali. …