JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Pokiaľ by súd nárok žalobcov posudzoval v zmysle § 451 ods. 1), 2) OZ, z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia, ani v tomto smere nie je určitá výška plnenia, ktorá by mala byť predmetom vydania. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Súd prvbej inštancie si zároveň splnil oznamovaciu povinnosť o vstupe vedľajšieho účastníka do konania
a žalovaný s takýmto postupom nevyjadril nesúhlas, ale pripojil sa na pojednávaní dňa 26.11.2015 k
námietkam vedľajšieho účastníka čo do možného bezdôvodného obohatenia.
31. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Podľa § 485 O.z.
(1) Ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto
dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o
bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.
(2) Nepravý dedič má právo, aby mu oprávnený dedič nahradil náklady, ktoré na majetok z dedičstva
vynaložil; takisto mu patria úžitky z dedičstva. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Súd preto nemohol za tejto skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti zaviazať žalobcu k
vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku zákonného plnenia. …
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Žalovaný sa na úkor žalobcu odo dňa
23.12.2013 bezdôvodne obohatil o sumu 814,45 € a toto bezdôvodné obohatenie nevydal, a to ani v
dodatočnej lehote na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle písomnej výzvy zo dňa 24.11.2014.
2. …
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Nemajetková ujma však
nie je škoda, čo je zrejmé i zo samotnej systematiky OZ, kde ochrana osobnosti a nemajetková ujma je
upravená v prvej časti OZ - všeobecné ustanovenia a zodpovednosť za škodu je upravená v 6.časti OZ-
zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie. Ide teda o dva úplne odlišné právne nároky.
27. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Súd preto nemohol za tejto skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti zaviazať žalobcu k
vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku zákonného plnenia. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva
a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody), účastníci zrušenej zmluvy si
majú navzájom vrátiť už vykonané plnenia podľa § 457 OZ. …
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaná žalobkyni nezaplatila žiadne
peňažné prostriedky.
11.1 Podľa § 35 ods.2 Občianskeho zákonníka právne úkony vyjadrené slovami treba vykladať nielen
podľa ich jazykového vyjadrenia, ale najmä tiež podľa vôle toho, kto právny úkon urobil, ak táto vôľa nie
je v rozpore s jazykovým prejavom.
11.2 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
11.3 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11.4 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
11.5 Podľa § 517 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Pritom zásada
hospodárnosti konania musí viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú
námietku premlčania vzhľadom k tomu, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu
vydaniu rozhodnutia vo veci samej, bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky
bezdôvodného obohatenia, škody a podobne.
13.V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že dňa 01. 04. 2015 nadobudla účinnosť
novela ustanovenia § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ku ktorému bola pripojená veta, že na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. …
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez žalobau výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
17.Nakoľko neprijateľnosť podmienky stanovenia poplatkov za správu úveru bola dôvodom zamietnutia
časti žaloby, súd rozhodol aj o vyhlásení neprijateľnosti zmluvnej podmienky, podľa ktorej je neprijateľné,
ak v sume poplatku za správu úveru je zahrnutá aj suma úrokov, ktoré majú byť zaplatené počas doby
poskytnutia úveru.
18.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP, keď žalobca bol úspešný v rozsahu
77%, žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, a teda súd nerozdelil náhradu trov konania pomerne,
ale žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu jeho úspechu.
…
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Toto plnenie mu však rozhodcovským rozsudkom
nebolo priznané, a to ani z titulu prác naviac, ani z titulu bezdôvodného obohatenia, tento nárok mu nebol
v rozhodcovskom konaní voči žalovanému priznaný. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Výšku týchto platieb
žalovaní nerozporujú, okrem snahy poníženia uplatnenej sumy započítaním platieb, ktoré realizovali
v skoršom období na iné pohľadávky s tým, že tieto má súd posúdiť ako bezdôvodné obohatenie a
presunúť ich na to, že nimi boli zaplatené zálohové platby spojené s užívaním bytu. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Ale ak povinný premlčané právo splní, hoci o premlčaní ani nevedel, nemôže plnené požadovať späť
ako bezdôvodné obohatenie.
25.Právny zástupca žalovanej vzniesol námietku premlčania. …