JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
5. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
23. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Zo zrušenej zmluvy, resp.
na základe plnení bez existencie zmluvy vzniká právo domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia
podľa zásad upravených v ust. § 451 a násl. …
JUDr. Lenka Kostolanská
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný do podania žaloby
žiadnym spôsobom nepreukázal oprávnenosť platieb vykonaných úpadcom v prospech žalovaného,
podanou žalobou sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Súd konal v neprítomnosti strán sporu.
5.Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to oboznámil sa so Zmluvou o združenej dodávke elektriny, s
faktúrami, s upomienkou, s ostatným spisovým materiálom.
6.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
7.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
8.Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv, v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv,
obsahujúcich rôzne prvky zmlúv.
9.Podľa § 491 ods. 2 Občianskeho zákonníka na záväzky, vznikajúce zo zmlúv, v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje
inak.
10.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
11.Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. …
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
7. …
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa právneho zástupcu žalovaných v I. a II. rade neexistuje žiadny dôvod, či dokonca právny
nárok na to, aby im bolo neodkladným opatrením nariadené platiť žalobcovi zálohové platby, naviac
spätne za viac ako jeden a pol roka dozadu, keďže veľkú časť tejto sumy uhradili na účet spoločnosti
Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. a voči žalobcovi majú z tohto dôvodu nárok
na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý by bol spôsobilou kompenzačnou námietkou v riadnom
konaní. …
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Žalovaný je veriteľom nakoľko je právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, pričom spotrebiteľským úverom sa na účely
Zákona č. 129/2010 Z. z. považuje dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
21.Podľa § 298 ods. 1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
22.Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
23.Vo Všeobecných podmienkach poskytnutia úveru k Zmluve o úvere, ktorá bola uzavretá medzi
stranami sporu v zmysle bodu 15 je stanovené, že obidve zmluvné strany sa dohodli v zmysle § 262 ods.
1 Obchodného zákonníka, že všetky ich právne vzťahy sa budú spravovať Obchodným zákonníkom, a že
táto zmluva sa uzatvára podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka ako nepomenovaná zmluva. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (OZ), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa si nárok uplatnila z titulu bezdôvodného obohatenia,
ktoré malo vzniknúť tým, že žalovaní 1/ a 2/ užívali jej nehnuteľnosť bez právneho dôvodu. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…I. § 451 ods. 1, X W. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Kordošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobou doručenou súdu dňa 14.06.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 172,33 EUR a úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 172,33 EUR od 24.06.2015
do zaplatenia titulom neuhradenia bezdôvodného obohatenia za neoprávnené použitie hudobných diel
bez súhlasu SOZA. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…I. z takejto
podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 ods. 1/ OZ z neplatného
právneho úkonu. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
6.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.
7.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
8.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Dodatku, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
10.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
11.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
12.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.
13.Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo
(ušlý zisk).
14.Podľa § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť
iba písomne.
15.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 18.9.2012 Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb č. …
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
23. …
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Poskytnutia náhrady mzdy sa môže navrhovateľka
domáhať aj vtedy ak súd ešte nerozhodol o tom, že došlo k neplatnému skončeniu
pracovného pomeru a v prípade ak súd nevysloví neplatnosť skončenia pracovného
pomeru, zamestnanec je povinný zamestnávateľom poskytnutú náhradu mzdy vrátiť z právneho titulu
bezdôvodného obohatenia, nakoľko ide iba o dočasnú úpravu a príjemca si musí byť vedomý toho, že
prípadne bude musieť plnenie vrátiť ( NS SR, sp. zn. 3 Cdo 167/2010).
32. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa §-u 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …