@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,881 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6C/1319/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.01.2017
JK
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/13/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 12.01.2017
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
22C/452/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 12.01.2017
ML
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
16C/629/2015
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 12.01.2017
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 24.09.2015 doručil na Okresný súd Nové Zámky
žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 45.000,-eur v jeho prospech z titulu pôžičky, dňa
13.06.2016 upresnil právny titul, na základe ktorého sa domáha bezdôvodného obohatenia.

2. …
5C/188/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.01.2017
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
15C/103/2016
Rozsudok Okresný súd Piešťany 12.01.2017
JI
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
4C/195/2016
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 12.01.2017
MZ
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
16C/354/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 12.01.2017
JJ
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…Podľa bodu 1, zabezpečovaná pohľadávka znamená
nárok spoločnosti na riadne a včasné splnenie súčasných a budúcich záväzkov klienta podľa zmluvy,
vrátane akéhokoľvek s ňou súvisiaceho dokumentu, na plnenie titulom bezdôvodného obohatenia
alebo iného nároku, ktorý môže vzniknúť následkom alebo v súvislosti s tým, že akýkoľvek záväzok
uvedený v odseku vyššie sa stane nevykonateľným alebo zanikne inak ako splnením alebo právoplatným
určením jeho neplatnosti alebo na základe akéhokoľvek nároku, ktorý môže vzniknúť ak bude akýkoľvek
záväzok uvedený v odseku alebo vyššie napadnutý ako odporovateľný právny úkon v súvislosti s
konkurzným konaním, odložením alebo inak. …
18C/325/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 12.01.2017
JM
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9Co/371/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 12.01.2017
JJ
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Dovolaním sa relatívnej
neplatnosti kúpnej zmluvy nadobúdateľ spoluvlastníckych podielov stratil nadobúdací právny titul a je
povinný vrátiť predávajúcim predmet neplatného prevodu podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o
bezdôvodnom obohatení. Perfektné dovolanie sa relatívnej neplatnosti tak zakladá stav, kedy žalobkyňa
stráca právo domáhať sa voči účastníkom z neplatnej zmluvy akéhokoľvek plnenia, takže jediným
procesným prostriedkom ochrany jej práv v danej je žaloba na určenie podľa § 80 písm. c/ O. s. p.
…
4C/388/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 12.01.2017
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
28Cb/184/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 12.01.2017
JK
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „OZ“) „(1) Kto sa
na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením
z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.“

Podľa ustanovenia § 456 OZ „Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa
získal. …
13C/19/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 12.01.2017
ML
Mgr. Lenka Kvasnicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
12Co/4/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 12.01.2017
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Žalovaní tak nie sú povinní vrátiť žalobcovi z
titulu bezdôvodného obohatenia žiadnu sumu, a to bez ohľadu na to, na aký účel žalobca tú ktorú platbu
započítal. …
10C/271/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 12.01.2017
JA
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

24. …
11C/58/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 12.01.2017
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…./ pohľadávku, ktorá predstavovala právo na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktoré ako majetkový prospech bez právneho dôvodu získala žalovaná I./
momentom pripísania sumy mesačnej mzdy povinnej na svoj účet. …
1C/89/2016
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 12.01.2017
JE
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Osobitne treba v tomto smere poukázať na to, že nepredložením súdom požadovaného dokladu
za obdobie už od uzavretia zmluvy, z ktorého bude zrejmý čas každého čerpania úveru a vykonané
splátky a na aké nároky boli započítané vzhľadom na vyššie uvedené neplatné navyšovanie úverového
rámca bolo zmarené to, aby zo strany súdu bolo náležite preskúmané kedy najneskôr došlo k riadnemu
splateniu úveru v zmysle pôvodných dojednaní v Zmluve a od ktorého momentu treba peňažné
prostriedky poskytnuté žalovanému nad rámec v Zmluve dohodnutého úverového rámca považovať iba
za plnenie bez právneho dôvodu, nakoľko úverový rámec podľa Zmluvy nebol platne v písomnej forme
vzhľadom na vyššie uvedené zmenený, teda za plnenie, ktoré by tak bol žalovaný povinný veriteľovi
vrátiť len z titulu vydania bezdôvodného obohatenia - t.j. bez akýchkoľvek úrokov a bez akýchkoľvek
poplatkov v súvislosti s tým zo strany veriteľa uplatniteľných (a osobitne vo vzťahu ku ktorému sa
nároky veriteľa premlčujú iba v subjektívnej dvojročnej premlčacej lehote) a teda nebolo umožnené súdu
náležite posúdiť dôvodnosť žalovanej sumy, na ktorej zaplatení žalobca trval i po čiastočnom späťvzatí
žaloby, ani v tomto smere.

33. …
18Cb/120/2010
Rozsudok Okresný súd Martin 12.01.2017
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Sumu 28.537,84 Eur súd priznal ako bezdôvodné obohatenie v zmysle čl. …
7C/71/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 12.01.2017
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

31. …
15Csp/62/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 12.01.2017
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.



7. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.