JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
Profil sudcu →
…Práva dieťaťa zo zodpovednosti za škodu a z bezdôvodného obohatenia
zostávajú zachované.
…
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…V danom
prípade sa nejedná teda o bezdôvodné obohatenie na strane žalovaných v 1/ a 2/ rade, pretože títo
sa neoprávnene neobohatili na úkor majetku žalobcu. …
JUDr. Jana Zuzan
Profil sudcu →
…O tom, že došlo k získaniu
bezdôvodného obohatenia a kto ho získal, sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť skôr, než bezdôvodné
obohatenie vôbec vzniklo. …
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve16ab)
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
7. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
30. …
JUDr. Alena Purgat Martinusová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Zároveň vzhľadom na výšku dlhov ako
aj dlhodobé neplatenie za byt žalovanou, prípadná exekúcia pohľadávky uplatnenej vo veci samej môže
byť pre nemajetnosť ohrozená, čím sú splnené obidva dôvody pre nariadenie neodkladného opatrenia,
prípadným nevymožiteľným nárokom z bezdôvodného obohatenia voči žalovanej.
3. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Andyho Warhola 33
068 01 Medzilaborce
proti žalovanému: GEMS s. r. o., IČO: 46935100
Maďarská 3
040 13 Košice
o zaplatenie 115,58 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
115,58 € titulom bezdôvodného obohatenia, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 115,58
€ od 21.1.2016 do zaplatenia, ako aj sumu 46,23 € titulom primeraného zadosťučinenia alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.
…
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Na premlčanie súd prihliadne len na námietku osoby, ktorá má
bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky ak ide
o úmyselné bezdôvodné obohatenie za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
15/ Odvolateľ tvrdí, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie spočíva v nesprávnom právnom
posúdení veci. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Potom je žalovaný povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1 243,83 eur.
…
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo
osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
20.Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
21.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
22.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23.Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
24.Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu,
je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za
ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.
25.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
26.Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
27.V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh žalobcu je len
čiastočne dôvodný.
28.Súd mal z Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým
spojených ďalších služieb (ďalej len „Rámcová zmluva“) a zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
(ďalej len „Zmluva“) preukázané, že žalobca so žalovanou uzavreli dňa 28.8.2015 tzv. zmluvy na diaľku
v súlade s ustanoveniami Zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Objektívna trojročná premlčacia doba
plynie od okamihu, keď k bezdôvodnému obohateniu došlo. …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Zo
strany žalobkyne došlo k plneniu voči žalovanému vo výške 934,60 Eur, teda bezdôvodné obohatenie
predstavovalo rozdiel medzi poskytnutou a vrátenou sumou vo výške 241,02 Eur. …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 1.080 Eur, resp. bezdôvodného obohatenia
od žalovaného z dôvodu, že žalovaný umiestnil na pozemku žalovaného bez jeho súhlasu zariadenie
slúžiace na rozvod káblovej televízie. …
JUDr. Peter Šamo
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti podotkol, že v prípade plnenia z neplatného právneho úkonu je prijímanie
nájomného bezdôvodným obohatením a každý z účastníkov absolútne neplatnej zmluvy je povinný
vrátiť druhému účastníkovi všetko, čo podľa nej dostal. …