JUDr. Štefan Harabin
Profil sudcu →
…STN EN12811-1 dal svojpomocne vyhotoviť oceľový
rámový podvozok na lešenie pre prácu vo výškach, pričom nezabezpečil bezpečné výstupy na pracovnú
podlahu vo výške 2,5 m, lešenie nebolo staticky zabezpečené proti prevráteniu kotvami alebo sperami,
nemalo zabezpečenú priestorovú tuhosť, nebolo zabezpečené zábradlím a bolo používané bez zápisu
do stavebného denníka, následne čoho 06.03.2010 na uvedenom lešení pracoval bez pracovnej zmluvy
L. …
JUDr. Veronika Poláčková
Profil sudcu →
…Bolo zistené, že pracovné zmluvy
so zamestnancami uzavreté na 4 hodiny mesačne (do 28.06.2012), po tomto dátume na desať hodín
mesačne. …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Z kúpnej zmluvy zo dňa 29.5.2015 súd zistil, že ako predávajúca v I.rade je tu uvedená B. …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…C. formálne kúpnou zmluvou, no v skutočnosti išlo o darovanie,
keďže navrhovateľ kúpnu cenu za nehnuteľnosti nezaplatil. …
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
…
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…K
odvolaniu priložil novú pracovnú zmluvu, v zmysle ktorej od 1.4.2015 dosahuje priemerný mesačný
príjem v hrubom 1.427,20 Eur. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Z hľadiska odôvodnenia rozhodnutia o výživnom z rozhodnutia jednoznačne vyplýva, že súd uvádza
konkrétne skutočnosti o zistených mesačných príjmoch oboch rodičov v rokoch 2012 až 2015, vrátane
posledných príjmov odporcu, že tento je t. č. zamestnaný v spoločnosti T. s.r.o. na pracovnú zmluvu so
mzdou 47,50 eur, podľa potvrdenia o príjme mu za obdobie jún 2014 až január 2015 bolo vyplatené
netto 308,40 eur, čo je v priemere 38,55 eur mesačne, a súd uvádza posledný príjem navrhovateľky
u zamestnávateľa M. …
JUDr. Ivan Alman
Profil sudcu →
…M. ako konateľ zhotoviteľa diela spoločnosti FRAME plus, s.r.o. uzatvoril s objednávateľom diela
Slovenskou akadémiou vied dňa 12.05.2010 zmluvu o dielo č. XXXXXXXX/X, predmetom ktorej bolo
zhotovenie diela spočívajúceho v stavebných prácach - Rekonštrukcia fasády na stavbe Virologický
ústav SAV, Dúbravská cesta 9, Bratislava a zmluvu o dielo č. 05052010/2, predmetom ktorej bolo
zhotovenie diela spočívajúceho v stavebných prácach - Výmena hliníkových okien na stavbe Virologický
ústav SAV, Dúbravská cesta 9, Bratislava, pričom nezabezpečil ani len minimálnu úroveň bezpečnosti
a ochrany zdravia pri práci a protipožiarnej ochrany a to z hľadiska dodržiavania právnych predpisov na
zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, ako aj z hľadiska uvedených zmlúv o dielo, ktorými sa
zaviazala spoločnosť FRAME plus, s.r.o. prevziať zodpovednosť v oblasti zabezpečenia bezpečnosti a
ochrany bezpečnosti pri práci za tretie osoby, ak ich poverí vykonaním špecifických prác tak, ako by dielo
vykonávala sama, prevziať zodpovednosť za bezpečnosť a ochranu zdravia vlastných zamestnancov,
zamestnancov svojich dodávateľov a oprávnených osôb zdržujúcich sa v priestore
jej staveniska, dodržiavanie predpisov a STN platných v dobe uzatvorenia zmlúv a počas trvania
vykonávania diela s dôrazom na dodržiavanie ustanovení vyhlášky č. 374/1990 Zb. a požiadaviek
požiarnej ochrany pri manipulácii s horľavými látkami, atď.
a v rozpore s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 396/2006 Z.z. v čase, keď vznikla potreba objednania
stavebných, montážnych a udržiavacích prác a prác s nimi súvisiacich u ďalších subdodávateľov
nezabezpečil, aby stavebník (SAV) poverila koordinátora bezpečnosti
a na základe objednávky zo dňa 01.06.2010 za spoločnosť FRAME plus, s.r.o. objednal u dodávateľa
Považského strojárenského družstva demontáž hliníkového skeletu budovy Virologického ústavu
SAV a vytvoril spoločné pracovisko, na ktorom vykonávali pracovnú činnosť zamestnanci viacerých
zamestnávateľov a fyzické osoby oprávnené na podnikanie, bez zabezpečenia spolupráce medzi nimi
pri príprave a vykonávaní opatrení na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, v dôsledku
čoho boli na jednom pracovisku vykonávané, okrem iných činností, aj činnosti spojené so zváraním a
tepelným delením súčasne dvoma súpravami fliaš spôsobom odporujúcim zásadám bezpečnosti práce
a bezpečným pracovným postupom
a okrem iného ako konateľ právnickej osoby, pre ktorú sa na základe objednávok vykonávali činnosti
spojené so zváraním a tepelným delením na miestach s možnosťou vzniku požiaru v rozpore s § 5
písm. b/,c/, a i/ vyhlášky č. 121/2002 Z.z. nezabezpečil vydanie písomného povolenia na zváranie
pred začatím týchto prác s presne určenými podmienkami z hľadiska protipožiarnej bezpečnosti, za
akých možno túto činnosť vykonávať, nezabezpečil kontrolovanie miesta zvárania a priľahlých priestorov
v priebehu zvárania, pri jeho prerušení a po skončení zvárania po nevyhnutný čas, počas ktorého
hrozí nebezpečenstvo vzniku požiaru, nezabezpečil ochranu osôb a okolia pred vznikom požiaru od
nebezpečných účinkov zvárania prenosnými zástenami alebo závesmi z nehorľavého alebo neľahko
horľavého materiálu, v rozpore s § 9 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 121/2002 Z.z. nezabezpečil účelné
rozmiestňovanie potrebného množstva hasiacich prostriedkov vhodných druhov a v rozpore s § 19 ods.
1 písm. b/ vyhl. č. 121/2002 Z.z. nezabezpečil zriadenie protipožiarnej asistenčnej hliadky,
nezabezpečil splnenie povinnosti uvedenej v § 18 ods. 1 vyhl. č. 124/2006 Z.z. zo strany spoločnosti
FRAME plus, s.r.o., v zmysle ktorej, ak zamestnanci viacerých zamestnávateľov alebo fyzické osoby
oprávnené na podnikanie plnia úlohy na spoločnom pracovisku tak, že môže byť ohrozená ich
bezpečnosť alebo zdravie, musí byť spolupráca zamestnávateľov a týchto osôb pri prevencii, príprave
a vykonávaní opatrení na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, koordinácia činnosti a
vzájomná informovanosť písomne dohodnutá. …
JUDr. Katarína Morozová Nemcová
Profil sudcu →
…V
tom istom výroku uviedla, že predčasný starobný dôchodok bol priznaný v čl. 11 a čl. 23 ods. 3 a 6
Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení v znení dohody. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Účastníkom takého
vzťahu vzniknutého na základe zmluvy o riadení portfólia bolo len Družstvo - preto z tohto právneho
vzťahu vyplývali práva a povinnosti len jeho účastníkom. …
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…Z Výučného listu predloženého odporkyňou je zrejmé, že odporkyňa ukončila štúdium v odbore čašník,
servírka a od 3.10.2014 má uzatvorenú Pracovnú zmluvu s dňom nástupu do práce od 6.10.2014.
…
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Je pritom dokázateľné, že pracovala načierno (t.j. bez pracovnej zmluvy), pričom si
výplatu nechala zámerne posielať na sestrin účet (ľahko dokázateľné), čím sa dopustila trestného činu
zámerného zanedbania povinnej vyživovacej povinnosti a ešte aj zamlčala pred správcom jej majetku,
že nejaký príjem mala. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…U r č u j e, že súhlasu správcu počas reštrukturalizácie podliehajú nasledovné právne úkony dlžníka:
· vykonanie iného než bežného právneho úkonu podnikateľa (iného úkonu ako toho úkonu podnikateľa,
ktorý je nevyhnutne potrebný na zabezpečenie riadneho výkonu tých činností, ktoré sú predmetom jeho
podnikania alebo jeho činnosti), ďalej
· založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby
· nadobudnutie účasti alebo prevod účasti v obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe
· prevod, prenájom alebo založenie nehnuteľnosti alebo iného majetku vo vlastníctve dlžníka, prípadne
ich zaťaženie iným vecným bremenom
· uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov
· vykonanie právneho úkonu smerujúceho k uznaniu záväzku dlžníkom alebo k vzniku ručiteľského
záväzku dlžníka
· zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenou treťou osobou
· urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu, t.j.
bezodplatného právneho úkonu alebo odplatného právneho úkonu, na ktorého základe dlžník poskytne
alebo sa zaviaže poskytnúť plnenie, ktorého obvyklá cena je podstatne vyššia ako obvyklá cena plnenia,
ktoré na jeho základe získa alebo má získať
· vyradenie majetku dlžníka
· urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok
· uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť peňažné alebo nepeňažné plnenie v hodnote viac
ako 10.000,- Eur,
· akékoľvek peňažné plnenie zo strany dlžníka v hodnote prevyšujúcej 5.000,- Eur alebo jeho viaceré
peňažné plnenia voči tomu istému subjektu v priebehu šiestich mesiacov v hodnote prevyšujúcej
20.000,- eur
· uzatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je opakujúce sa plnenie dlžníka alebo záväzok
dlžníka strpieť určitú činnosť alebo záväzok dlžníka zdržať sa určitej činnosti po dobu viac ako troch
mesiacov
· akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií
· vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom
· vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej
pohľadávky
· vykonanie jednostranného právneho úkonu alebo uzavretie dvojstranných alebo viacstranných
právnych úkonov, na základe ktorých by dlžníkovi vznikla iná povinnosť peňažného alebo nepeňažného
plnenia v dôsledku nesplnenia svojho záväzku riadne a včas ako právna povinnosť vyplývajúca
z kogentných ustanovení všeobecne záväzných právnych predpisov alebo medzinárodných zmlúv
ratifikovaných a vyhlásených spôsobom ustanoveným zákonom
· úpravy platov a pracovných zmlúv, odmeny a prémie vedúcich zamestnancov, vznik nových
pracovnoprávnych vzťahov
· vystavovanie, avalovanie zmeniek a iných cenných papierov, nadobúdanie a prevod cenných papierov,
prijímanie a vydávanie ručení a iných garancií
· uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v zmysle
ustanovenia § 124 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z., vrátenie uznania záväzku pred súdom v konaní o
určenie popretej pohľadávky.
…
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Podľa uvedeného článku, Okresný súd Prešov označil konania v
prejednávanej veci za mimoriadne závažnú, nečestnú činnosť, pričom článok popisuje aj niektoré
prípady, keď sa jednotliví spotrebitelia napokon domohli svoj práv (s odkazom na rozhodnutie súdneho
dvora v Luxemburgu, ktorý poukázal na nezrovnalosti v zmluve, chýbajúcu RPMN a neprimerané
sankcie a úroky). …
JUDr. Miroslava Štannerová
Profil sudcu →
…XX v J. za úhradu XXX,-€ mesačne, zmluva o prenájme je uzavretá na jeho
meno na obdobie jedného roka s X-mesačnou výpovednou lehotou. …
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
…
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
…
JUDr. Veronika Poláčková
Profil sudcu →
…Bolo
zistené, že pracovné zmluvy so zamestnancami uzavreté na 4 hodiny mesačne (do 28.06.2012), po
tomto dátume na desať hodín mesačne. …
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Pokiaľ cestuje mimo územia Slovenskej republiky, jedná sa o štandardný rozsah
cestovania v zmysle základného princípu fungovania Európskej únie, pri rešpektovaní voľného pohybu
osôb, ktoré právo je garantované článkom 45 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
…
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…Z dôvodu ochrany osobných údajov, obchodného tajomstva a dôverných
informácií nebolo možné korešpodenčne predložiť účtovné doklady, resp. pracovné a obchodné zmluvy.
…