@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,882 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
17Csp/127/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 01.02.2017
MD
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9./ Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

10./ Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného
v čase uzavretia dodatkov k zmluvám, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

11./ Podľa § 43 ods. 1, písm. d) zákona NR SR č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
účinného v čase uzavretia dodatkov k zmluvám, podnik má právo dočasne prerušiť alebo obmedziť



poskytovanie verejnej služby z dôvodu nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej
v zmluve o poskytovaní verejných služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní
verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom
náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie.

12./ Podľa § 43 ods. 2, písm. a) zákona NR SR č. 351/2011 Z. z o elektronických komunikáciách účinného
v čase uzavretia dodatkov k zmluvám, podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služieb
s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku
1 písm. c).

13./ Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z. …
14C/163/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 02.02.2017
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16Csp/43/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 02.02.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
4C/96/2015
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 02.02.2017
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
43. …
1Cob/222/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 02.02.2017
JA
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…Nemôže ísť teda o bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného. …
15Csp/18/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 02.02.2017
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

21. …
11Csp/13/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 02.02.2017
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Preto je daný dôvod, aby žiadal bezdôvodné obohatenie v sume 1.408,43 Eur. …
15Csp/74/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 02.02.2017
JV
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Pre začiatok plynutia dvojročnej subjektívnej premlčacej doby je rozhodujúci deň, keď sa oprávnený
skutočne dozvedel (bez ohľadu na to, že pri vynaložení všetkého úsilia sa mohol dozvedieť skôr), že na
jeho úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto na jeho úkor bezdôvodné obohatenie získal.

14. …
8C/185/2016
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 02.02.2017
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
22C/174/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 02.02.2017
ML
Mgr. Lenka Kvasnicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
3T/119/2015
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 02.02.2017
JS
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…V prípade zaviazanosti obžalovaného nahradiť uplatnenú škodu tomuto poškodenému a plnenia zo
strany poisťovne, by došlo k vzniku duplicitného plnenia, ktoré by založilo bezdôvodné obohatenie
príjemcu. …
3Co/243/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 02.02.2017
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Žalovaný sa tak na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatil
o sumu 358,34 Eur, a preto je povinný toto bezdôvodné obohatenie žalobkyni vydať.

17. …
37Cbi/28/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 02.02.2017
JM
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…V prípade, ak v priebehu dokazovania v tomto konaní vyplynie, že
k žiadnemu plneniu zo strany žalovaného /vykonanie prác/ nedošlo, uvedenú sumu požaduje žalobca
zaplatiť z titulu bezdôvodného obohatenia.

2. …
5C/145/2011
Rozsudok Okresný súd Piešťany 02.02.2017
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z
dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky,
ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou.



18. …
18Csp/2/2017
Uznesenie Okresný súd Martin 02.02.2017
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Potrebu bezodkladnej úpravy pomerov žalobkyňa odôvodnila tým,
že jej mzda je nedostatočná na uspokojovanie životných pomerov jej a jej rodiny a ďalším vykonávaním
zrážok by došlo k ďalšej ujme na jej strane, ako aj k bezdôvodnému obohateniu na strane žalovaného.
…
2C/245/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 02.02.2017
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka,
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

39. …
37Cbi/30/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 02.02.2017
JM
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…V prípade, ak v priebehu dokazovania v tomto konaní vyplynie, že k žiadnemu plneniu zo strany
žalovaného /vykonanie prác/ nedošlo, uvedenú sumu požaduje žalobca zaplatiť z titulu bezdôvodnéhoobohatenia.

2. …
21T/5/2010
Rozhodnutie Okresný súd Nitra 02.02.2017
MA
Mgr. Alexandra Osadská
Profil sudcu →
25C/179/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 02.02.2017
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

19. …
15C/290/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 02.02.2017
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

71. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.