@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,696 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
5Csp/24/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 15.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Súd je toho názoru, že v danej veci nie je možné aplikovať ustanovenie § 106 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, podľa ktorého najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu
spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí,
ak ide o škodu na zdraví. …
58C/162/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 15.02.2017
JM
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Zákona č. 40/1964 Zb., každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

11. …
13C/383/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 15.02.2017
JE
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…X/XX, XXX XX Z. R. o náhradu škody 18 980,73 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. …
12T/195/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 15.02.2017
JA
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Vranov nad Topľou, s nárokom na náhradu škody sa o d k a z u j e na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom.

…
0T/11/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Komárno 15.02.2017
JI
JUDr. Iveta Banghová
Profil sudcu →
…XXXX/XX škodu vo výške 1.047,- eur,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal,
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
8C/527/2015
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 15.02.2017
JE
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…XT XXX/XX uznaný vinným zo spáchania trestného činu ublíženia
na zdraví a trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. …
5T/12/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 15.02.2017
JM
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…XXX/XA, N., okres Poprad,

s ú v i n n í

- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- spoločným konaním dňa 15.11.2016 v čase okolo 16.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom
závažným spôsobom narušili verejný poriadok a vzbudili obavu o bezpečnosť zdravia občanov tým, že
v potravinách a následne aj pred potravinami s názvom Beruška na ulici Š. …
0T/5/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Skalica 15.02.2017
JI
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
8C/1/2015
Rozsudok Okresný súd Piešťany 15.02.2017
JJ
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, poistiť
možno zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za
inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

19. …
0T/34/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 15.02.2017
JK
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
3T/13/2017
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 15.02.2017
JR
JUDr. Radoslav Rusnák
Profil sudcu →
…K. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona - odpovedal
áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a nahradí škodu - odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

…
16T/100/2016
Rozsudok Okresný súd Piešťany 15.02.2017
MP
Mgr Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Za sekundárny objekt môžeme považovať život a
zdravie človeka, pretože aplikácia týchto látok v ľudskom organizme môže spôsobiť ohrozenie i poruchu



života i zdravia (cit. …
2T/1/2017
Rozsudok Okresný súd Senica 15.02.2017
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…M. dlhuje na výživnom najmenej vo výške 14 510,99 Kč,

t e d a

v bode 1
- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.



…
51C/168/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 15.02.2017
JM
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Č. proti žalovanému Wüstenrot poisťovňa, a.s., o
náhradu škody na zdraví.

2. …
0T/10/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Brezno 15.02.2017
JO
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
1T/10/2017
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 15.02.2017
JI
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…S. porušila ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

…
17Co/144/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 15.02.2017
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Poškodenia zdravia je osobitným nárokom a nemôže byť
prijaté ako kvalifikačný predpoklad pre možnosť priznania náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, resp.
pre určenie výšky priznanej náhrady. …
16C/681/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 15.02.2017
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 96 %.

…
31S/75/2016
Rozhodnutie Krajský súd Žilina 15.02.2017
JE
JUDr. Erika Šobichová
Profil sudcu →
…Týmto ustanovením je dotknuté právo účastníka vymáhať náhradu škody súdnou cestou. …
17Co/931/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 15.02.2017
JR
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Žalobcom uplatnený nárok je v celom rozsahu
dôvodný, a preto navrhol rozsudok súdu prvej inštancie potvrdiť a žiadal o priznanie nároku na náhradu
trov odvolacieho konania.

4. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.