@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
18C/230/2014
Rozsudok Okresný súd Košice II 22.02.2017
JA
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…N.
bezdôvodné obohatenie spočívalo vo výkone práva (užívaní), vydanie bezdôvodného obohatenia
spočíva v povinnosti na zaplatenie peňažnej náhrady. …
7C/367/2015
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 22.02.2017
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
12C/39/2014
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 22.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na
to, že medzi stranami sporu nedošlo k uzavretiu platnej Zmluvy o úvere a ani k platnej Dohode o zrážkach
a iných prímov, žalovaný nepreukázal (ako súd vyššie konštatoval) reálne vyplatenie sumy 350 €, ktoré
malo byť podľa Zmluvy žalobcovi vyplatené pri podpise zmluvy, žalovaný sa bezdôvodne obohatil, a je
povinný žalobcovi vydať bezdôvodné obohatenie, nakoľko žalobca plnil bez právneho dôvodu. …
15Csp/29/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.02.2017
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
5Co/41/2017
Uznesenie Krajský súd Trenčín 22.02.2017
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvej inštancie návrh žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia
zo dňa 13.07.2016 odmietol. …
27C/39/2015
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Trnava 22.02.2017
JM
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Predmetom konania je uloženie povinnosti zaplatiť sumu 2.128,58 € s príslušenstvom z titulu
bezdôvodného obohatenia.

2. …
12C/167/2010
Rozsudok Okresný súd Trenčín 22.02.2017
JJ
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti nebolo možné
považovať za významné tvrdenie žalovaného vo vyjadrení k žalobe o tom, že stranám sporu malo
vzniknúť bezdôvodné obohatenie na úkor otca žalovaného, pretože právne posúdenie je vždy vecou



súdu a nie je významné ako strana sporu právne hodnotí svoje skutkové tvrdenia. …
14C/54/2016
Uznesenie Okresný súd Prievidza 22.02.2017
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.3.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 5.140,- EUR s príslušenstvom, z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Vo veci sa dňa 16.8.2016 uskutočnilo pojednávanie. 2. …
7Cb/67/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 23.02.2017
JD
JUDr. Dagmar Valocká
Profil sudcu →
…Keďže
Obchodný zákonník (ďalej len ObZ) neupravuje inštitút bezdôvodného obohatenia pri podnájomnej
zmluve, uplatňuje sa v zmysle § 1 ods. 1 ObZ právna úprava obsiahnutá v OZ, pričom je zrejmé, že
aj prípadný nárok žalobcu z titulu bezdôvodného obohatenia by bol s poukazom na § 107 ods. 1 OZ
už v čase podania žaloby premlčaný. …
19Co/127/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 23.02.2017
JA
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…. § 153 ods. 3, 4 OSP, ktorý uvádza, kedy má súd vo výroku rozsudku vyhlásiť zmluvnú
podmienku za neprijateľnú, a to z tých dôvodov, ak nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto
podmienky, uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
neprimerané finančné zadosťučinenie. …
20Co/61/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.02.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že tak z dôvodu neprijateľnosti zmluvnej podmienky upravenej v úverovej
zmluve o tej časti poplatku, ako aj pre rozpor s dobrými mravmi je predmetný poplatok v celosti
neakceptovateľný, absolútne neplatný a predstavuje bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 a nasl.
…
10Co/307/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 23.02.2017
JA
JUDr. Amália Paulerová
Profil sudcu →
…V tomto rozsahu nejde ani o bezdôvodné obohatenie podľa § 451
Občianskeho zákonníka a napokon ani o plnenie v rozpore s dobrými mravmi. …
13Csp/62/2016
Rozhodnutie Okresný súd Banská Bystrica 23.02.2017
JG
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…V prípade účinného odstúpenia od zmluvy, by nepochybne došlo k zrušeniu
zmluvy od jej počiatku v zmysle § 48 OZ, v dôsledku čoho by začala plynúť dvojročná subjektívna lehota
na uplatnenie bezdôvodného obohatenia a táto by do začatia súdneho konania bola zachovaná. …
5Co/288/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 23.02.2017
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Ide o dve formy získania bezdôvodného obohatenia, a to o
bezdôvodné obohatenie získané 1. neplatnou zmluvou alebo 2. zrušenou zmluvou. …
14C/1270/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 23.02.2017
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
6Co/37/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.02.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava 26, o bezdôvodné obohatenie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov
č.k. 19C/45/2014-87 zo dňa 29.10.2015 takto

r o z h o d o l :

I. …
11Cb/37/2016
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda 23.02.2017
JM
JUDr. Marie Mészárosová
Profil sudcu →
…Tunajší súd vydal 24.10. 2014 platobný rozkaz uvedený vo výroku, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 5.667,60 € s príslušenstvom z titulu prepravného a bezdôvodného obohatenia.
Platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk 30.03.2015. …
12C/389/2014
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 23.02.2017
JE
JUDr. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodnéhoobohatenia získaný. …
3Co/34/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 23.02.2017
JE
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Súd priznal žalobcom bezdôvodné obohatenie iba za obdobie od
10.4.2011 do 9.4.2013 a nepriznaním bezdôvodného obohatenia aj za deň 10.4.2013, keďže v tento deň
podali žalobu na súd, čo znamená, že žalovaný sa za tento deň ešte nemohol na ich úkor bezdôvodne
obohatiť. …
10Co/325/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 23.02.2017
JA
JUDr. Amália Paulerová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný vzniesol námietku premlčania uplatneného práva,
bezdôvodné obohatenie žalovaného okresný súd vyhodnotil ako úmyselné, a teda objektívna premlčacia
lehota je 10 rokov, a nie 3 roky (preto námietka premlčania nemohla byť úspešne vznesená). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.