@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,696 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
10C/13/2015
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 21.02.2017
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 35,28 %.

…
2Co/222/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 22.02.2017
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb., by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
5To/36/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 22.02.2017
JE
JUDr. Eva Rešatková
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu preto odvolací súd rozhodol aj
o uplatnenom nároku poškodenej C.. U. tak, že uložil poškodenej povinnosť nahradiť poškodenej škodu
vo výške 17,- Eur.

…
18Co/215/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 22.02.2017
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb. by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
0T/17/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 22.02.2017
JA
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
0T/23/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 22.02.2017
JB
JUDr. Beáta Schmidtová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. …
16Csp/4/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.02.2017
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Žalovaná pohľadávka pozostáva z
neuhradených služieb vo výške 127,60 eur a z nároku na zaplatenie náhrady škody vo výške 130,37 eur.
6. …
16C/131/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.02.2017
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

…
16C/87/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.02.2017
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…III.Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

…
20C/424/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 22.02.2017
MP
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
Náklady navrhovateľa na bývanie predstavujú cca
140 Eur mesačne, na stravu minie 100 Eur mesačne, na poistenie majetku proti krádeži hradí 160
Eur ročne, na povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom
vynakladá 85 Eur ročne. …
6Sžo/93/2015
Rozsudok Najvyšší súd 22.02.2017
JJ
JUDr. Jozef Hargaš
Profil sudcu →
…Výška škody bola v zmysle
uvedeného nariadenia vyčíslená na 34 400 eur.

…
0T/20/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 22.02.2017
MR
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
18Co/213/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 22.02.2017
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb. by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
12C/63/2011
Rozsudok Okresný súd Prievidza 22.02.2017
MM
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Podľa § 420 ods. 3 Občianskeho zákonníka, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.

16. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

17. …
12T/206/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 22.02.2017
JA
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
10C/54/2015
Uznesenie Okresný súd Komárno 22.02.2017
JJ
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.10.2012 sa žalovaný dopustil konania, pri ktorom spôsobil ujmu na
zdraví poškodenému príslušníkovi Policajného zboru F.. …
5Co/932/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 22.02.2017
JR
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Z právneho hľadiska poukázal na to, že ku škode na zdraví došlo nepochybne pri prevádzkovej
činnosti žalovaného podľa ust. § 420a OZ, čo je jeho objektívnou zodpovednosťou, pričom neboli
splnené žiadne liberačné dôvody, a preto ust. § 420 OZ, je v tomto prípade iba okrajovým ustanovením.
…
2Co/223/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 22.02.2017
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb., by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
3Sžo/84/2015
Rozsudok Najvyšší súd 22.02.2017
JI
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
Navyše
odvolateľ pred jazdou nepožil alkohol alebo iné návykové látky, svojim konaním neohrozil bezpečnosť,
zdravie alebo majetok osôb, nikomu nespôsobil škodu, resp. inú vážnu ujmu na veciach, právach alebo
iných majetkových hodnotách. …
0T/38/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 22.02.2017
JD
JUDr. Dušan Szabó
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.