@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8Co/324/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2017
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 odsek 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
8Co/338/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 27.02.2017
JF
JUDr. František Potocký
Profil sudcu →
…Okresný súd sa tiež nestotožnil s tvrdením žalobcov, že je nutné žalovaných
zaviazať aj na náklady, ktoré ešte neboli vynaložené, nakoľko s poukazom na vyššie uvedené úvahy by
mohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu na strane žalobcov. …
15Csp/43/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 27.02.2017
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy zo dňa 12.3.2015 vzniká žalobcovi právo na vydanie
bezdôvodného obohatenia, pretože odstúpením od zmluvy sa v zmysle § 48 ods. 2 OZ zmluva od
začiatku zrušuje. …
10C/564/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 27.02.2017
JJ
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
8Co/40/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2017
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Žalobkyňa však uhradila žalovanému
696 Eur, teda o 346 Eur viac, ktorá suma predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného. …
6Co/201/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

55. …
9C/140/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 28.02.2017
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

19. …
6C/233/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 28.02.2017
JA
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie predstavuje taký záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu,
na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
6Co/345/2016
Uznesenie Krajský súd Nitra 28.02.2017
JI
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…V tomto smere
je významné, že žalobcovia sa v spore uplatňovaného nároku domáhajú z titulu vydania bezdôvodnéhoobohatenia podľa § 451 ods. 2 OZ, predstavujúce majetkový prospech získaný plnením z neplatného
právneho úkonu, pričom posúdenie splnenia predpokladov existencie tohto právneho inštitútu je možné
vykonať len v rámci občianskeho sporového konania. …
12C/118/2016
Uznesenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 28.02.2017
JI
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným žalobným návrhom sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o uložení povinnosti žalovanému
zaplatiť žalobcovi 16.067,68 Eur spolu s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2.Dňa 23.01.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 964,-
Eur v lehote 15 dní podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. …
16C/49/2013
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 28.02.2017
MJ
Mgr. Jana Janics Bajánková
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04. 02. 2013 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 565,37 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
6Co/197/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

55. …
21Co/91/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Dospel k záveru,
že na strane žalovanej žiadne bezdôvodné obohatenie nevzniklo, preto žalobu zamietol ako nedôvodnú.

4. …
6Co/151/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 28.02.2017
JA
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti
z porušenia práva, ktoré v danom prípade predstavuje bezdôvodné obohatenie získané žalovaným z
dôvodu plnenia na základe zrušenej zmluvy.

26. …
9Co/14/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 28.02.2017
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že záväzkový vzťah vyplývajúci z úverovej
zmluvy, je absolútnym obchodným záväzkovým vzťahom v zmysle § 261 ods. 6 Obch. zák., preto na
usporiadanie vzájomných nárokov v súvislosti s odstúpením od zmluvy o úvere nemožno použiť právnu
úpravu bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. …
10C/312/2014
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 28.02.2017
JM
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 85,97 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

…
6Co/228/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

55. …
13C/197/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.02.2017
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
20Co/5/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Odstúpením od
zmluvy sa podľa Občianskeho zákonníka zmluva od počiatku zrušuje a nastupuje režim bezdôvodnéhoobohatenia (t.j. zmluvné strany si musia navzájom vrátiť len to, čo podľa zmluvy plnili), pričom právo
na vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčuje v dvojročnej subjektívnej lehote (§ 107 ods. 1
Občianskeho zákonníka). …
9Co/633/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.02.2017
JE
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Zákon v prípade práva na
vydanie bezdôvodného obohatenia upravuje objektívnu premlčaciu dobu, v ktorej výlučne sa možno
tohto práva domáhať, táto doba je tri roky odo dňa, kedy k nemu došlo (pokiaľ nie je preukázané
úmyselné bezdôvodné obohatenie, čo v danom prípade preukázané nebolo). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.