@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,907 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
16C/126/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 23.03.2017
MI
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. …
6Er/133/2008
Uznesenie Okresný súd Levice 23.03.2017
MJ
Mgr. Jana Prieberová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

9. …
21Cr/9/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 23.03.2017
JE
JUDr. Eva Miklošková
Profil sudcu →
…V súlade s § 3 ods.
1 zák. č. 244/2002 Z.z. sa zmluvné strany dohodli, že všetky spory, vzniknuté z právnych vzťahov
vzniknutých alebo vyplývajúcich z tejto zmluvy alebo súvisiacich s touto zmluvou, vrátane všetkých
vedľajších právnych vzťahov a z právnych vzťahov z nárokov na vydanie bezdôvodného obohatenia,
nárokov na náhradu škody, sporov o platnosť, výklad, zánik tejto zmluvy alebo tejto rozhodcovskej
doložky, sa rozhodnú výlučne v rozhodcovskom konaní. …
14Csp/134/2016
Rozhodnutie Okresný súd Zvolen 23.03.2017
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16C/494/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 23.03.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Poskytnuté plnenie /resp. rozdiel poskytnutého plnenia a
zaplatenej čiastky/ by bolo možné vymáhať ako bezdôvodné obohatenie, pri ktorom je v zmysle § 107
ods. 1 OZ premlčacia lehota 2-ročná, začala plynúť 23. 11. 2012 a uplynula 23. 11. 2014, žaloba bola
podaná 28. 10. 2015, teda žaloba bola podaná po uplynutí premlčacej lehoty.

…
16C/214/2016
Rozhodnutie Okresný súd Trnava 23.03.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa na úkor iného obohatí, musí obohatenie vydať. Podľa § 451
ods. 2 Obč. zák. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
27C/43/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 24.03.2017
JM
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
9Cb/137/2014
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 24.03.2017
MS
…

§ 489 Občianskeho zákonníka, ďalej iba OZ
Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone…
1C/11/2017
Uznesenie Okresný súd Bardejov 24.03.2017
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Súd nemá za osvedčenú
ani len skutočnosť, že žalobca utrpel úraz, v dôsledku ktorého by bol hospitalizovaný v zdravotníckom
zariadení, prípadne existenciu a pôvod finančných prostriedkov vo výške 24.900,- eur a vôbec, že
žalovanej svedčí povinnosť tieto finančné prostriedky vydať žalobcovi, teda existenciu zmluvného či
iného vzťahu medzi nimi ( napr. zodpovednosť za škodu, bezdôvodné obohatenie a pod. ). …
12Co/55/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 24.03.2017
JJ
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Ak sa preukáže, že nebol naplnený ani jeden zo
základných predpokladov podľa § 48 ods. 1 OZ, u žalobcu nemohlo vzniknúť bezdôvodné obohatenie
plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol v zmysle § 451 ods. 2 OZ v dôsledku odstúpenia od zmluvy,
a preto by nebolo možné posudzovať premlčanie nároku podľa § 107 OZ.
…
16C/492/2015
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 24.03.2017
MM
Mgr. Michal Novotný
Profil sudcu →
…Následne by sa takéto
plnenia považovalo za plnenie nedlhu podľa § 451 ods. 2 Obč. zák. a dlžník by mal možnosť buď ho
vymáhať ako bezdôvodné obohatenie, alebo žiadať veriteľa zaúčtovať toto plnenie na iný dlh dlžníka.

14. …
21C/44/2015
Rozsudok Okresný súd Lučenec 24.03.2017
JK
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

14. …
20Csp/27/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 24.03.2017
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
4Csp/74/2016
Rozsudok Okresný súd Revúca 24.03.2017
JM
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. …
20Csp/56/2017
Uznesenie Okresný súd Prešov 24.03.2017
JM
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Za stavu, že sa návrhom vo veci samej žalobkyňa domáha určenia,
že zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500124923, zo
dňa 30.07.2015, uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovaným, a to dohoda o zrážkach zo mzdy (iných
príjmov) dlžníka č. 8500124923 zo dňa 30.07.2015 je neprijateľná a Zmluvná podmienka v zmluve
o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500124918, zo dňa 30.07.2015, uzatvorená medzi
žalobkyňou a žalovaným, a to dohoda o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. 8500124918 zo
dňa 30.07.2015, je neprijateľná a zároveň za stavu, že existujú pochybnosti, či inštitút zrážok zo mzdy
neumožňuje obísť dôležitý prvok unijného práva, a to ex offo súdnu kontrolu zmluvných podmienok, boli
osvedčené základné skutočnosti odôvodňujúce nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, aby nedochádzalo k vzniku možného bezdôvodného obohatenia v
prospech žalovaného na úkor žalobkyne, čím by žalobkyni vznikla ujma. …
34C/180/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 24.03.2017
JL
JUDr. Lýdia Nemešová
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú
zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takejto podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou. …
12C/239/2015
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 24.03.2017
JV
JUDr. Vladimír Šalamún
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
8C/591/2013
Rozsudok Okresný súd Trnava 24.03.2017
JJ
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
4C/212/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 24.03.2017
JM
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.

…
15Csp/212/2016
Rozsudok Okresný súd Trebišov 24.03.2017
MV
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za
tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

36. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.