@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,907 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
23Co/377/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.03.2017
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Zákon ďalej vyžaduje, že ide o podmienku neplatnú z dôvodu jej neprijateľnosti v zmysle
hmotného práva, že sa vyskytla vo viacerých prípadoch resp. že súd zamietol žalobu dodávateľa
práve z dôvodu neprijateľnej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takejto podmienky uložil
povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
41Cob/255/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.03.2017
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Uviedol, že si splnil všetky povinnosti vyplývajúce z uzatvorenej zmluvy a v prípade, že by súd
rozhodol o absolútnej neplatnosti právneho úkonu vzniká účastníkom povinnosť vrátiť podľa zásad o
bezdôvodnom obohatení to, čo bolo plnené, to znamená, pokiaľ žalobca plnil na základe absolútne
neplatného právneho úkonu, vzniká mu nárok na vrátenie toho, čo plnil, a to bezdôvodné obohatenie.

12. …
7C/6/2010
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 29.03.2017
JD
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky, ak ide
o úmyselné bezdôvodné obohatenie za 10 rokov, odo dňa keď k nemu došlo.

37. …
14Co/242/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.03.2017
JM
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Okresný súd odvolaním napadnutým uznesením zastavil konanie, ktorým sa žalobkyňa domáhala voči
žalovaným zaplatenia sumy 8000,- Eur s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo
plnením z neplatného právneho úkonu, resp. z právneho dôvodu, ktorý odpadol. …
58Csp/58/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 29.03.2017
JM
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
7C/64/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 29.03.2017
JV
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. …
2Csp/53/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.03.2017
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
7Csp/12/2016
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 29.03.2017
JR
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…V zmysle § 107 ods. 1, 2 OZ je subjektívna premlčacia doba pri práve na



vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia dva roky, odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k
bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil a objektívna premlčacia doba je tri roky odo
dňa, kedy k nemu došlo, v danom prípade je totiž zrejmé, že nešlo zo strany žalovaného o úmyselné
bezdôvodné obohatenie. …
14C/13/2016
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 29.03.2017
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
58C/181/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 29.03.2017
JM
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
20Csp/7/2017
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 29.03.2017
JI
JUDr. Ivana Michalíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
8Cob/300/2014
Rozsudok Krajský súd Trenčín 29.03.2017
JD
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o sumu
29 759,35 Eur, tak je jasne uvedený právny dôvod jej vzniku, keď túto bol žalovaný povinný žalobcovi
vrátiť z titulu bezdôvodného obohatenia, keď ju dostal ako zálohu, no táto
v dôsledku nedodaného tovaru zostala nespotrebovaná. …
11Co/224/2015
Rozsudok Krajský súd Košice 29.03.2017
JJ
…Zdôraznili, že z ich strany sa nejednalo o bezdôvodné obohatenie, ktorú skutočnosť potvrdzuje aj



zamietnutie trestného oznámenia podaného žalobcom na žalovaného v 1. rade (žalovanému v 1. rade
nebolo preukázané spáchanie trestného činu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona). …
58Csp/110/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 29.03.2017
JM
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
5C/96/2015
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.03.2017
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
5C/38/2015
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.03.2017
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
11Co/566/2015
Rozsudok Krajský súd Košice 29.03.2017
JJ
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Zrušenie zmluvy je predpokladom na použitie pravidla obsiahnutého
v § 457 OZ (vznik bezdôvodného obohatenia)“. …
4C/206/2008
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Pezinok 29.03.2017
MM
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobcovia sa žalobou zo dňa 6.11.2006, pôvodne doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa
10.11.2006, zmenenou v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 7.5.2012 domáhali proti žalovanému
zaplatenia sumy 512,24 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne z tejto sumy od 27.3.2007
do zaplatenia, ako i náhrady trov konania, a to z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

2 Súd vo veci nariadil pojednávanie na 29. marca 2017, na ktoré písomne predvolal právneho zástupcu
žalovaného a právneho zástupcu žalobcov. …
23Co/325/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.03.2017
MM
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Ak je podstatou právneho vzťahu prenechanie určitej veci na
využívanie, tak potom bezdôvodné obohatenie, resp. povinnosť vydať poskytnuté plnenia nespočíva len
v tom, že sa musí vrátiť vec, ale aj v tom, že sa má poskytnúť náhrada za obohatenie spočívajúce v
tom, že účastník neplatnej alebo zrušenej zmluvy mal možnosť vec užívať, resp. ju užíval. …
3Cob/302/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.03.2017
JE
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…OZ preukázateľne došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia na
úkor žalobcu, je povinný mu toto bezdôvodné obohatenie vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.