@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,945 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
9Csp/167/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 13.04.2017
MJ
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka,
a/alebo, b) nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 a nasl. …
9Cb/17/2016
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 13.04.2017
JR
JUDr. Rastislav Stieranka
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
2C/402/2014
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 13.04.2017
JJ
JUDr. Ján Rybárik
Profil sudcu →
…Predmetom sporu je teda vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 ods. 1
O.z.

6. …
25Csp/84/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 13.04.2017
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
2C/337/2015
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 13.04.2017
JJ
JUDr. Ján Rybárik
Profil sudcu →
…Súd tento konkrétny prípad posudzoval v zmysle § 451 ods. 1 Obč. zákonníka ako
bezdôvodné obohatenia. Je nepochybné, že to bol žalovaný, ktorý sa na úrok žalobcu obohatil, zobral
si úver, ktorý riadne a včas nesplácal.

11. …
6Csp/73/2017
Uznesenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 13.04.2017
JB
JUDr. Barbara Plaskurová
Profil sudcu →
…Žalobca so spôsobom, akým od neho žalovaný 1/ vymáha pohľadávku z predmetnej
zmluvy o úvere nesúhlasí a má za to, že zo strany žalovaného 1/ sa jedná o špekulatívne konanie v
rozpore so zákonom a snahou o získanie bezdôvodného obohatenia. Podľa vedomostí žalobcu,
žalovaný 1/ nedisponuje žiadnym právoplatným rozhodnutím všeobecného súdu alebo rozhodcovského
súdu, ktorým by jeho pohľadávky zo zmluvy o úvere boli voči žalobcovi v akejkoľvek výške zákonným
postupom platne priznané a zaväzovali žalobcu na úhradu dlhu voči žalovanému 1/. …
11Cb/1/2015
Rozhodnutie Okresný súd Zvolen 13.04.2017
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

59. …
5Csp/32/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 13.04.2017
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia teda toho, čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol mínus to, čo žalovaný na
úver už zaplatil. …
9Csr/1/2016
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 13.04.2017
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Neplatnej zmluve zodpovedá
bezdôvodné obohatenie vzniknuté plnením z neplatného právneho úkonu, kdežto situácii, že k uzavretiu
zmluvy, a to ani neplatnej nedošlo, zodpovedá bezdôvodné obohatenie získané plnením bez právneho
dôvodu.

9. …
8Co/654/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 13.04.2017
JV
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…. § 387 ods. 2 CSP v odôvodnení svojho rozhodnutia len na skonštatovanie
správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, keď na zdôraznenie jeho správnosti aj s ohľadom na
odvolacie dôvody žalovaného poukazuje na to, že



- povinnosť zaplatiť za odber plynu vzniká tomu subjektu, ktorý je s dodávateľom plynu v zmluvnom
vzťahu, a to bez ohľadu na to, že tento zmluvný odberateľ plynu odobratý plyn nevyužije pre svoju
spotrebu, ale umožní ho využiť inej - tretej osobe,

- je preto pre posúdenie nkároku žalobcu na zaplatenie plynu dodaného žalovanému na odberné
miesto právne bezvýznamné to, či prípadne zabezpečenie prepisu odberného miesta prevádzanej
nehnuteľnosti mala zabezpečiť pre žalovaného realitná kancelária, keď ani prípadné nesplnenie si
tohto záväzku realitnou kanceláriou vo vzťahu k žalovanému by nemalo vplyv na záväzok - povinnosť
žalovaného ako zmluvného odberateľa plynu zaplatiť zmluvnému dodávateľovi plynu - žalobcovi za
jeho odber (za odobratý plyn môže mať voči tretej osobe, po jeho zaplatení žalobcovi, nárok na jeho
zaplatenie titulom jej bezdôvodného obohatenia), a že

- teda ani prípadné preukázanie pravdivosti tvrdení žalovaného ohľadom tvrdenej povinnosti realitnej
kancelárie zabezpečiť odhlásenie žalovaného z odberu by nemohlo privodiť vo veci iné priaznivejšie
rozhodnutie pre žalovaného - odvolateľa, nakoľko jeho povinnosť k plneniu - k zaplateniu za odber plynu
je daná tou skutočnosťou, že on bol v zmluvnom vzťahu so žalobcom.

11. …
10P/7/2017
Rozsudok Okresný súd Čadca 13.04.2017
JM
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Práva dieťaťa zo zodpovednosti za škodu a z bezdôvodného obohatenia
zostávajú zachované.
…
37C/471/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 13.04.2017
JB
JUDr. Boris Brondoš
Profil sudcu →
…Rozsah vydania bezdôvodného obohatenia je vymedzený v
ustanovení § 458 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa musí vydať všetko, čo bolo bezdôvodnýmobohatením nadobudnuté.



45. …
19Co/391/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 13.04.2017
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Právny vzťah strán sporu nie je potrebné posudzovať podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení.

4. …
19Cbi/20/2014
Rozsudok Okresný súd Žilina 13.04.2017
JM
JUDr. Martina Brniaková
Profil sudcu →
…Z vyššie uvedeného dôvodu skonštatovania platnosti Kúpnej
zmluvy uzatvorenej medzi úpadcom a žalovaným /medzi žalovaným ako dodávateľom a úpadcom ako
odberateľom/, tak ako o nej svedčí dodací list č. 57/2012 v spojení s realizáciou čiastočnej úhrady faktúry,
ktorou bola kúpna cena vyúčtovaná, bola žaloba zamietnutá i čo do eventuálneho uplatnenia práva
žalobcu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť do všeobecnej podstaty úpadcu plnenie vo výške
27.502,- EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku ako právo na plnenie z neplatného právneho
úkonu, teda titulom bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasledujúce Občianskeho zákonníka a
z rovnakých dôvodov nebol priestor ani pre vyhovenie žaloby v tejto časti na základe priznania tohto
práva ako práva na náhradu škody podľa § 268 Obchodného zákonníka, nakoľko žiaden z označených
hmotno-právnych základov uplatneného práva nebol vykonaným dokazovaním preukázaný a naopak
bola skutočnosť platne uzatvorenej Kúpnej zmluvy medzi žalovaným a úpadcom v konaní preukázaná
predovšetkým už označeným dodacím listom v spojení s realizáciou čiastočnej úhrady kúpnej ceny
za zrealizovanú dodávku. …
13C/89/2016
Rozsudok Okresný súd Žilina 13.04.2017
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
5C/509/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 13.04.2017
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

21 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

22 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

24 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

25 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.

26 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo
zmlúv o poskytovaní verejných služieb, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil
v lehote splatnosti určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného
dlhu do omeškania. …
8Co/679/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 13.04.2017
JA
…Žalovaná suma je bezdôvodným obohatením na strane žalovaného. …
14C/669/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 13.04.2017
JN
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
6C/346/2008
Rozsudok Okresný súd Piešťany 13.04.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
15Csp/123/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 13.04.2017
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.