JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Nevyhnutné individuálne skúmanie podmienok, za ktorých bolo rozhodcovské konanie medzi účastníkmi
zmlúv dojednané, spôsobilo vyššiu časovú náročnosť, v mnohých prípadoch súd zabezpečoval za
účelom posúdenia žiadosti aj ďalšie listiny. …
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi vznikol dňom 29.12.2008
( dňom nástupu do práce) pracovný pomer, založený písomnou pracovnou zmluvou. …
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…Zmenka obsahuje:
označenie, že ide o zmenku
číslo zmluvy 500400113
miesto vystavenia zmenky v Liptovskom Mikuláši
dátum vystavenia zmenky 9. február 2010
zmenkovú sumu 1.838,27 eur
vyhlásenie vystaviteľa: „zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
1, oddiel s.r.o., vložka č. 23636/B sumu jedentisícosemstotridsaťosem (zmenková suma slovom) a
zmenkový úrok 0,25% denne od 25. júla 2010 (dátum začiatku úročenia - mesiac uviesť slovom)
splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava „ bez protestu“, „na platenie predložiť
v lehote 4 rokov od vystavenia“
ako vystaviteľ Tomasz Daczkowski ITALIA MODA (meno a priezvisko / úplné obchodné meno
živnostníka)
031 01 Liptovský Mikuláš, Hurbanova 1498/26, (trvalé bydlisko / miesto podnikania živnostníka)
44758685 (IČO živnostníka)
podpis vystaviteľa
na rube zmenky: „Namiesto nás na rad CD Consulting, s.r.o., K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00
Praha, Česká republika, IČO: 264 29 705
POHOTOVOSŤ, s.r.o. …
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…Poprad ako stavebný robotník na základe pracovnej zmluvy, mal stály
príjem, výšku ktorého obžalovaný nechcel uviesť i určité úspory, čo mu po finančnej stránke umožňovalo
vsádzať pri hrách na rulete a že z tohto dôvodu nepotreboval s hracou ruletou manipulovať nedovoleným
spôsobom a ani zasahovať do jej hracieho systému nejakou vecou či predmetom.
…
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Vzhľadom na obsah zmluvy, sa jedná o zmluvu o spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…K uvedenému je potrebné dodať, že odporca doložil dodatočne k odvolaniu zo dňa 30.12.2014, následne
doklady dňa 24.3.2015 a to pracovnú zmluvu, potvrdenie o možnosti používať miestnosti so sociálnym
zariadením a spálňou a prílohu.
…
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Y. z 22.08.2015, ktoré sa týkali
akým spôsobom otec zabezpečoval starostlivosť o maloletú počas pobytu na Slovensku, ďalej doložil
výpis z registra trestov, pracovnú zmluvu, doklady o platení výživného, potvrdenie sociálnej poisťovne
zo dňa 13.08.2015, že sa otec informoval o podmienkach nároku na sirotský dôchodok pre maloletú,
doklady o nákupe pre maloletú. …
JUDr. Anna Irikovská
Profil sudcu →
…J., a to na základe nájomnej zmluvy zo dňa 3. 12.
2012. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Tým mu mala vzniknúť
jednak majetková škoda, ktorá predstavuje náhradu istiny s príslušenstvom a ktorá viac nemôže byť
priznaná právoplatným rozhodnutím všeobecného súdu v občiansko-súdnom konaní vedenom proti
dlžníkovi zo záväzkového zmluvného vzťahu, založeného zmluvou o úvere, nemôže preto tiež nastať
akceptácia návrhu na nútené vymáhanie istiny a príslušenstva zo strany exekučného súdu.
…
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
…
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Súd záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi navrhovateľom a odporcom posúdil ako vzťah zo zmluvy
o preprave nákladu, nakoľko podľa názoru súdu predmet tohto zmluvného vzťahu medzi účastníkmi
korešponduje s podstatnými náležitosťami zmluvy o preprave nákladu tak ako ju definuje v §
765 ods.1 Občianskeho zákonníka t.j., že touto zmluvou vzniklo odporcovi ako odosielateľovi právo
aby mu navrhovateľ ako dopravca prepravil zásielku za prepravné do určeného miesta a vydal ju
určenému príjemcovi. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Ostatné články zmluvy zostávajú nezmenené.
…
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…Smernica Rady Európskych spoločenstiev č. 93/13/EHS zo dňa 05.04.1993 neurčila zmluvné typy, ktoré
môžu mať povahu spotrebiteľskej zmluvy. Každá zmluva, upravená zákonom, aj nepomenovaná zmluva,
môže byť zmluvou spotrebiteľskou, pokiaľ vykazuje znaky určené smernicou. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Čo sa týka nemajetkovej ujmy, k tomu odporkyňa v písomnom vyjadrení uvádzala, že navrhovateľ
nepreukázal vznik nemajetkovej ujmy, ani to, že by sa mala poskytnúť náhrada za túto ujmu v peniazoch
s prihliadnutím na dobré mravy a na poškodenú osobu, kde poukázala na to, že obchodné praktiky
navrhovateľa sú všeobecne vnímané negatívne vzhľadom na existenciu neprijateľných zmluvných
podmienok v úverových zmluvách. Odporkyňa taktiež vzniesla námietku premlčania prípadného nároku
na náhradu škody navrhovateľa.
…
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Na tieto štyri okruhy prišlo k uzavretiu zmluvy o
poskytnutí právnych služieb, pričom zmluva bola uzavretá ústne. …
JUDr. Marián Török
Profil sudcu →
…XX bez
pracovného pomeru
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistený deň koncom mesiaca máj 2015 prostredníctvom vodiča 2 x 1,5 mm CYKY napojil na
odbernú prípojku na povale rodinného domu v obci F. …
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Nájomnú zmluvu na túto výmeru uzatvorila navrhovateľka ako prenajímateľ a odporca ako nájomca dňa
30.10.2014, s tým, že s ním uzatvorila aj novú nájomnú zmluvu na výmeru 74.791 m2 (tj. 46.507 m2 +
28.284 m2 je 74.791 m2). …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Čo sa týka nemajetkovej ujmy, k tomu odporkyňa v písomnom vyjadrení uvádzala, že navrhovateľ
nepreukázal vznik nemajetkovej ujmy, ani to, že by sa mala poskytnúť náhrada za túto ujmu v peniazoch
s prihliadnutím na dobré mravy a na poškodenú osobu, kde poukázala na to, že obchodné praktiky
navrhovateľa sú všeobecne vnímané negatívne vzhľadom na existenciu neprijateľných zmluvných
podmienok v úverových zmluvách. Odporkyňa taktiež vzniesla námietku premlčania prípadného nároku
na náhradu škody navrhovateľa.
…
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Čo sa týka nemajetkovej ujmy, k tomu odporkyňa v písomnom vyjadrení uvádzala, že navrhovateľ
nepreukázal vznik nemajetkovej ujmy, ani to, že by sa mala poskytnúť náhrada za túto ujmu v peniazoch
s prihliadnutím na dobré mravy a na poškodenú osobu, kde poukázala na to, že obchodné praktiky
navrhovateľa sú všeobecne vnímané negatívne vzhľadom na existenciu neprijateľných zmluvných
podmienok v úverových zmluvách. Odporkyňa taktiež vzniesla námietku premlčania prípadného nároku
na náhradu škody navrhovateľa.
…
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…V máji 2010 mal neaktívnu pracovnú pohotovosť v trvaní 31 hodín, za ktorú mu odporca zaplatil mzdu v
sume 61,38 € (v tomto mesiaci nemal aktívnu pracovnú pohotovosť). …