@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,963 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10Csp/105/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 10.05.2017
JZ
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 odsek 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

24. …
7C/465/2015
Uznesenie Okresný súd Martin 10.05.2017
JM
JUDr. Miroslav Dobrík
Profil sudcu →
…Dňa 11.11.2015 bolo na tunajší súd podané podanie žalobkyne, v ktorom žiadala, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 7 200 eur z titulu bezdôvodného obohatenia a
odškodné vo výške 25 000 eur. …
15C/332/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 10.05.2017
JV
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
9Csr/1/2016
Rozsudok Okresný súd Senica 10.05.2017
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…XXX proti žalovanému: Poštová banka, a.s., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4,
IČO: 31 340 890, zastúpená AK Antol, s.r.o., Pezinok, Kupeckého 2542/72, IČO: 47 257 024 o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, o určenie neplatnosti zmluvy, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov
a vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

Žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o určenie neplatnosti zmluvy, o určenie, že úver je
bezúročný a bez poplatkov a o vydanie bezdôvodného obohatenia Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi
sumu 1 441,26 € sa v celom rozsahu zamieta.

…
22C/160/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 10.05.2017
JJ
JUDr. Jana Matayová
Profil sudcu →
10Co/249/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 10.05.2017
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…S ohľadom na uvedené je
potrebné uviesť, že odstúpením od zmluvy navrhovateľovi zaniklo vlastnícke právo k vyššie uvedeným
veciam a medzi ním a odporcom vznikol vzťah z bezdôvodného obohatenia synalagmatickej povahy,
obsahom ktorého je povinnosť navrhovateľa vrátiť odporcovi predmet diela a povinnosť odporcu vrátiť



cenu za dielo. …
12Csp/18/2016
Rozsudok Okresný súd Rožňava 10.05.2017
JE
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Okrem toho sa žalobkyňa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 1.410,14 Eur
a primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 1.000,- Eur. …
6Csp/84/2017
Rozsudok Okresný súd Partizánske 10.05.2017
JP
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
25Co/690/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 10.05.2017
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Na základe toho
vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie
vydať, a medzi tým, na úkor koho sa niekto obohatil, ktorý má právo na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia. …
16Csp/59/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 10.05.2017
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
19C/69/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 10.05.2017
JT
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Žalovaný dlžnú sumu žalobcovi neuhradil.
5/ Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
6/ Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



7/ Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.
8/ Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
9/ Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
10/ Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
11/ Na základe žalobcom predložených listinných dôkazov dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná.
…
14Csp/160/2016
Rozsudok Okresný súd Komárno 10.05.2017
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4Co/260/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 10.05.2017
JO
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Za začiatok plynutia premlčacej doby v prípade
bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia § 107 Občianskeho zákonníka sa považuje deň, kedy
sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu. …
15Cb/72/2010
Rozsudok Okresný súd Trnava 10.05.2017
JV
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Odstúpením
od zmluvy a teda zrušením zmluvy o dielo vznikol medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade právny vzťah
z bezdôvodného obohatenia, obsahom ktorého je aj povinnosť žalovaného v 1. rade vrátiť žalobcovi
cenu diela.

47. …
5Co/264/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 10.05.2017
JE
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Poukazuje aj na fakt, že žalobca sa domáhal plnenia z titulu bezdôvodného obohatenia, ktoré nastať
zo strany žalovaného nemohlo, tento podlahu riadne zaplatil zhotoviteľovi. …
5Csp/10/2017
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 10.05.2017
JP
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Je na zvážení súdu, či záväzok žalovaného posúdi ako záväzok titulom zmluvy o
pôžičke, titulom zmluvy o úvere, titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo titulom bezdôvodného



obohatenia. …
5Csp/57/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 10.05.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

6.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

7.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

8.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Dodatku, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

13.Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo
(ušlý zisk).

14.Podľa § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť
iba písomne.

15.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 8.7.2014 Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb č. …
11Co/293/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 10.05.2017
JZ
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Ak sa teda teda žalobca domáha od žalovanej zaplatenia nákladov
súvisiacich s užívaním domu na E. ul. 6 v C., teda vydania bezdôvodného obohatenia, bolo jeho
povinnosťou označiť a predložiť súdu relevantné dôkazy na preukázanie toho, že žalovaná v rozhodnom
období skutočne nehnuteľnosť užívala, v zmysle toho, že v nej bývala, a preto užívala a spotrebúvala
všetky médiá bez platenia za ne, a takýmto spôsobom sa na jeho úkor bezdôvodne obohatila.

35. …
49C/222/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 10.05.2017
JN
JUDr. Natália Kolláriková
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XX XXX,- J. z titulu bezdôvodného obohatenia ako i
nahradiť trovy konania. …
17C/487/2015
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 10.05.2017
JE
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

16. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.